Рішення набрало чинності
____________________200_ року Справа № 2-742
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 17 вересня 2007 року між позивачем іОСОБА_1було укладено кредитний договір, відповідно до якого ВАТ Райффайзен банк Аваль надав останньому кредит в сумі 2298 гривень 41 копійка, терміном до 17 березня 2009 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов?язань щодо погашення кредиту та інших платежів між позивачем та ОСОБА_2., ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти щомісяця до 15 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 17 березня 2009 року заборгованість становить 2954 гривні 52 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 615 гривень 84 копійки, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 388 гривень 10 копійок, пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів в сумі 1950 гривень 58 копійок. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року ОСОБА_1., згідно кредитного договору № 014/17/2220, наданий кредит в сумі 2298 гривень 41 копійка терміном до 17 березня 2007 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов?язань щодо погашення кредиту та інших платежів між позивачем та ОСОБА_2., ОСОБА_3. було укладено договір поруки.
Згідно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов”язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак зобов?язання виконав частково.
Згідно п. 3.13 договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, банк вправі вимагати дострокового повернення, а позичальник та поручитель зобов?язані повернути банку суму кредиту і сплатити передбачені договором пеню та штраф.
Станом на 17 березня 2009 року заборгованість становить 2954 гривні 52 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 615 гривень 84 копійки, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 388 гривень 10 копійок, пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків в сумі 1950 гривень 58 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Лопатичі Олевського району Житомирської області, мешкаючого по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, мешкаючої по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, мешкаючої поАДРЕСА_3СОЛІДАРНО на користь відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Чаплинського відділення Херсонської обласної дирекції, заборгованість за кредитом в сумі 615 гривень 84 копійки, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 388 гривень 10 копійок, пеню за порушення строків повернення кредитних та сплати відсотків коштів в сумі 1950 гривень 58 копійок, а також судовий збір в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 3125 /три тисячі сто двадцять п?ять/ гривень 52 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/347/74/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-742
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кузьменко Анатолій Дмитрович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 22-ц/779/1542/2017
- Опис: Кредитної спілки «Самопоміч» до Габорака Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-742
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кузьменко Анатолій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 6/347/42/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-742
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кузьменко Анатолій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 13.04.2018