Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68367171

Справа № 645/5165/17

Провадження № 8/645/6/17


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, якою просять переглянути ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 27 листопада 2017 року заяву залишено без руху як таку, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, оскількизаявниками не зазначено нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали, дату їх відкриття або встановлення, а також посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, до заяви не додано документу про сплату судового збору або підстав звільнення від його сплати.

28 листопада 2017 року вищевказана ухвала отримана ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що підтверджується відповідною розпискою, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявниками не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз’яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                

Суддя - І.В. Ульяніч


  • Номер: 8/645/6/17
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ульяніч І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
  • Номер: 22-ц/790/7102/17
  • Опис: за заявою Качанова Геннадія Вікторовича та Климентовської Наталії Сергіївни про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ульяніч І. В.
  • Результати справи: повернуто; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 8/645/7/17
  • Опис: про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ульяніч І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1647/18
  • Опис: за заявою Качанова Геннадія Вікторовича та Климентовської Наталії Сергіївни про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ульяніч І. В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 8/645/6/17
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Ульяніч І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація