Справа  № 2- 760/09

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  13 листопада 2009 року                                Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської області  в  складі:

головуючого - судді Кіхтенко  Н.І.,

при  секретарі Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

суд

ВСТАНОВИВ:

   7 жовтня 2009 р. позивач  звернулася  до  суду  з даним  позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 травня 1990 року, актовий запис № 16, Стеблівською селищною Радою Корсунь – Шевченківського району Черкаської області. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які на даний час проживають з позивачем та відповідачем.

  Свій  позов  позивач  мотивує тим, що  їх сім’я  розпалася на початку 2008 року через несумісність характерів, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.  

    В попереднє судове засідання позивач з?явилася, позов підтримала повністю та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

  Відповідач  у попереднє судове  засідання  з’явився,  позов визнав повністю.

  Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову з попереднього судового засідання, так як  для  цього є всі  законі  підстави.

  У суді з достовірністю встановлено, що сімя сторін розпалася, спільне господарство сторонами не ведеться, хоча сторони й проживають в одному будинку, та миритися не бажають.

  Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

  Спору про поділ майна та місце проживання дітей сторони на момент розгляду даної  справи не мають.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд покладає судові витрати на відповідача по його клопотанню. Від сплати судового збору позивач звільнена, згідно абз. 2 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 – 93, оскільки являється потерпілою внаслідок ЧАЕС (категорія 4), що підтверджується посвідченням серії В-І № 548783, виданим від 08.10.1997 року.

    Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч. 2 ст. 114 СК України,

    суд

ВИРІШИВ:

    Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

    Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 19 травня 1990 року, актовий запис № 16, Стеблівською селищною Радою Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, який у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають  двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

      При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1  звільнити від сплати держмита.

        Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення  сторонами не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через  Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.

      Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь – Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий