Справа  № 2- 672/09

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  16 листопада 2009 року                                Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської області  в  складі:

головуючого - судді Кіхтенко  Н.І.,

при  секретарі Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

суд

ВСТАНОВИВ:

     8 вересня 2009 р. позивач  звернулася  до  суду  з даним  позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 серпня 2006 року, актовий запис № І, Шендерівською сільською радою Корсунь – Шевченківського району Черкаської області. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачем.

  Свій  позов  позивач  мотивує тим, що  їх сім’я  розпалася  більше  6 -и місяців тому через несумісність характерів, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.  

    В судове засідання позивач з?явилася, позов підтримала повністю та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві,пояснивши  що примирення  не  відбулося і  не  може   відбутися, а тому позов  про розірвання  шлюбу  підтримує.

  Відповідач  у попереднє судове  засідання  з’явився, заперечив проти   розірвання  шлюбу  і  заявив клопотання про надання строку  на примирення, який  судом  було  надано, а  по  закінченні  відповідача  викликано у судове  засідання,який   про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

  Суд, вислухавши позивача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову з попереднього судового засідання, так як  для  цього є всі  законі  підстави.

  У суді з достовірністю встановлено, що сімя сторін розпалася, спільне господарство сторонами не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, та протягом наданого судом строку на примирення терміном в один місяць, миритися не бажають.

  Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, і це має   істотне    значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

  Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної  справи не мають.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд покладає судові витрати на відповідача по клопотанню позивача.

    Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч. 2 ст. 114 СК України,

    суд

ВИРІШИВ:

    Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

    Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований  12 серпня 2006 року, актовий запис № І, Шендерівською сільською радою Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, який у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

      При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

        Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення  сторонами не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через  Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.

      Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь – Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем  дане рішення  суду може бути оскаржене в такий же спосіб і  протягом  тих же  строків з часу  одержання  його  копії.

      Головуючий: