Судове рішення #6836554




                                                             


      Справа № 2-531/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



     25 листопада 2009 року                                Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:


головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

за участю:

прокурора Початенко Н.В.,

представника філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Старчевода С.А.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  прокурора Корсунь – Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на передане заставодавцем в заставу рухоме майно – транспортний засіб, -

    суд


ВСТАНОВИВ:

     

22 липня 2009 року позивач пред’явив у суд позов, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 42 від 13 березня 2007 року, звернути стягнення на передане відповідачем в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, на користь філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на загальну суму боргу 6688,71 грн. (заборгованість по кредиту в сумі 6501,58 грн., заборгованість по процентах в сумі 153, 13 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в сумі 34 грн.), та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах.

Свій позов позивач мотивує тим, що 13 березня 2007 року між філією – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42, за яким банком був наданий відповідачеві кредит  на споживчі цілі,  в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, з терміном останнього погашення даного кредиту не пізніше 12 березня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних.

В забезпечення повернення кредиту отриманого відповідачем, та виконання всіх інших зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 42 від 13 березня 2007 року застави майна-  транспортного засобу, згідно з яким заставодавець ОСОБА_1. передав у заставу транспортний засіб марки «ВАЗ 21074», тип ТЗ – легковий седан – В, рік випуску – 2006, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA21074072487510, об»єм двигуна V=1570, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На погашення кредиту відповідачем всього сплачено 8498,42 грн., на погашення процентів – 5218,14 грн.

Борг по кредиту становить 6501,58 грн., борг по процентах – 153,13 грн., борг по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна – 34 грн., на загальну суму 6688,71 грн.

7 жовтня 2009 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій змінив позовні вимоги та просить суд прийняти рішення, яким достроково розірвати кредитний договір № 42 від 13 березня 2007 року, звернути стягнення на передане відповідачем в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, на користь філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на загальну суму боргу 5620,91 грн. (заборгованість по кредиту в сумі 5534,35 грн., заборгованість по процентах в сумі 52,56 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в сумі 34 грн.), та провести реалізацію даного предмета застави з початковою ціною 34677,80 грн., згідно експертної оцінки, погодженої сторонами,шляхом продажу на прилюдних торгах.

Змінений позов позивач мотивує тим, що  ОСОБА_1 на погашення кредиту всього сплачено 9465,65 грн., а на погашення процентів - 5426,35 грн., а тому  до стягнення  залишилося 2204,54 грн. (заборгованість по кредиту в сумі 2087,76 грн., заборгованість по процентах в сумі 82,78 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в сумі 34 грн.),

В судове засідання  прокурор Початенко Н.В. з»явилась, змінений позов підтримала повністю, та надала суду пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представник філії – Корсунь – Шевченківського відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Старчевод С.А. в судове засідання з»явився, змінений позов підтримав повністю.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання з»явились, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного  задоволення.

У суді встановлено, що філія – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» входить як структурний підрозділ у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із закріпленням у власності Держави 100 відсотків акцій, що випускаються на величину його статутного фонду.

Згідно п. 5 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України» засновником цього банку є Держава в особі Кабінету Міністрів України. Статут ВАТ «Ощадбанк» затверджено постановою КМУ від 25.02.2003 року № 261. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку , через органи управління банку. Держава формує і використовує власні кредитні ресурси, а тому невиконання зобов»язань перед банком безпосередньо впливає на майнові інтереси держави, оскільки державі своєчасно не повертаються державні кошти, а також держава недоотримує виплати по акціях, якими володіє, що в свою чергу призводить також до недостатнього поповнення доходів держави.

13 березня 2007 року між філією – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого банком був наданий відповідачеві кредит  на споживчі цілі, в сумі 15000  грн., строком на 36 місяців,  з терміном останнього погашення даного кредиту не пізніше 12 березня 2010 року та  зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних.

ОСОБА_1., як позичальник за вищевказаним договором, зобов»явався, відповідно до п.1.4 даного договору, проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця, в сумі 416,67 грн.

В забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачем, та виконання всіх інших зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна:  транспортного засобу № 42 від 13 березня 2007 року, згідно з яким заставодавець ОСОБА_1. передав у заставу транспортний засіб марки «ВАЗ 21074», тип ТЗ – легковий седан – В, рік випуску – 2006, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA21074072487510, об»єм двигуна V=1570, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль відповідач купив під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2., яка дала згоду на передачу у заставу даний транспортний засіб, що підтверджується нотаріально засвідченою її заявою від 13 березня 2007 року, а тому третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є дружина відповідача – ОСОБА_2

Право власності ОСОБА_1 на предмет застави, а саме, на вищевказаний транспортний засіб, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САС НОМЕР_2 від 28.02.2007 року виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь – Шевченківський ВДАІ УМВС України.

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості легкового автомобіля від 02.03.2007 року, який склав експерт – оцінювач Черкаської філії ЗАТ «Український центр післяаварійного захисту «Експерт – Сервіс» Милокост В.І. (Сертифікат ФДМУ № 3268/05 від 18.04.2005 року), незалежна експертна оцінка вартості вищевказаного автомобіля становить 34677,80 грн.

Відповідач частково погасив кредит та сплатив проценти за користування кредитом, але заборгованість по кредитному договору становить на загальну суму 6688,71 грн., що підтверджується довідкою № 575 виданою керуючим філією – Корсунь – Шевченківського відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 20.07.2009 року.

7 жовтня 2009 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій змінив позовні вимоги, та просить суд прийняти рішення яким достроково розірвати кредитний договір № 42 від 13 березня 2007 року, звернути стягнення на передане відповідачем в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, на користь філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на загальну суму боргу 5620,91 грн. (заборгованість по кредиту в сумі 5534,35 грн., заборгованість по процентах в сумі 52,56 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в сумі 34 грн.), та провести реалізацію даного предмета застави з початковою ціною 34677,80 грн., згідно експертної оцінки, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Даний змінений позов позивач мотивує тим, що 23 липня 2007 року відповідач сплатив на погашення процентів 75,44 грн. та 25 серпня 2009 року – 70,16 грн., на погашення кредиту – 529,84 грн., та 21 вересня 2009 року – на погашення процентів 62,61 грн., на погашення кредиту – 437,39 грн., що підтверджується довідкою № 810 виданою керуючим філією – Корсунь – Шевченківського відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 06.10.2009 року.

Станом на 04.11.2009 року, згідно розрахунку боргу по кредиту, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становила 5484,35 грн., а станом на 24.11.2009 року – 2087, 76 грн. Зазначений розрахунок судом перевірений і відповідає дійсності.  

Відповідно до п. 3.2.3 у разі порушення позичальником умов кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 3.2.4 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно з договором застави або видати наказ про примусову оплату боргового зобов»язання.

Крім того, згідно п. 4.2 договору застави майна (транспортного засобу) № 42 від 13 березня 2007 року, у випадку невиконання чи неналежного виконання застоводавцем зобов»язання в цілому,  чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором, заставодержатель  реалізує  своє  право шляхом  звернення  стягнення на предмет застави у порядку, визначеному п. 6.3 цього договору.

Згідно п. 6.1 договору застави майна  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов»язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а


також у будь – який час,  незалежно від настання строку платежу, у випадку невиконання заставодавцем будь – якого з своїх обов»язків, передбачених цим договором та (або) кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь – яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Відповідно до п. 6.3.3 договору якщо під час реалізації предмета застави отримана  грошова сума перевищує розмір зобов»язання та видатків, зазначених у п. 4.3 цього договору, різниця повертається заставодавцю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526  ЦК  України  зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,  якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 590 ЦК України  звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 651 ЦК України  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов»язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального  обтяження  здійснюється на підставі рішення суду, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11588602 від 13.03.2007 року  зареєстровано обтяження на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21074», тип ТЗ – легковий седан – В, рік випуску – 2006, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA21074072487510, об»єм двигуна V=1570, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку  про задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними, звернення стягнення на передане відповідачем в заставу рухоме майно: транспортний засіб, та проведення реалізації даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, оскільки відповідачем  даний  кредитний  договір був  підписаний, а значить він погоджувався  на вказані  у ньому умови.

Таким чином, суд вважає необхідним повністю задовольнити змінений позивачем позов  та звернути стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості відповідача перед філією – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» .

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України  стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Арешт, накладений ухвалою суду від 4 серпня 2009 року на вищевказаний транспортний засіб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та  на  АДРЕСА_2,  в АДРЕСА_1 яка  являється особистою приватною власністю гр. ОСОБА_1, згідно довідки № 1827 виданої КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.07.200 року- зняти  після набрання рішенням законної сили.






  Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч.2 ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України;

ч. 1 ст. 1054, ст. ст. 526, ч.1 ст. 530, 589, 590, ч.2 ст. 651 ЦК України,; ст.ст. 20, 21 Закону України «Про заставу»; ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

    суд


ВИРІШИВ:

   

Змінений позов прокурора Корсунь – Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на передане заставодавцем в заставу рухоме майно – транспортний засіб,  - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 42 від 13 березня 2007 року , укладений між  філією – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 .

Звернути стягнення  на передане заставодавцем    ОСОБА_1 в заставу рухоме майно, а саме:  транспортний засіб марки «ВАЗ 21074», тип ТЗ – легковий седан – В, рік випуску – 2006, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA21074072487510, об»єм двигуна V=1570, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, в особі філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Корсунь – Шевченківський, вул. Леніна, 20, Черкаської області, р/р 2909509 у філії № 3285 ВАТ «Ощадбанк», МФО 354615, код ЄДРПОУ 02766953) на суму боргу 2204,54 грн., по кредитному договору № 42 від 13 березня 2007 року, та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною згідно експертної оцінки  для подальшої реалізації -34677,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 13 травня 1957 року народження, уродженця РФ, а жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер 2095207154, працюючого слюсарем в ТОВ «Панда», інші відомості про особу суду невідомі, на користь держави 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  (одержувач: ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Арешт, накладений ухвалою суду від 4 серпня 2009 року на вищевказаний транспортний засіб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  та АДРЕСА_2,  в АДРЕСА_1  після набрання рішенням законної сили, зняти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  10 - денного строку  на  подання заяви про його  апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде  подано.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний  суд  протягом десяти днів з дня  проголошення, а  апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без  попереднього  подання   заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений  для  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.


Головуючий – підпис.

Копія – вірна.

Голова Корсунь – Шевченківського                                          

районного суду                                                                                                                                                          Н.І.Кіхтенко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація