Справа № 3-1631/09

П О С Т А Н О В А

І М’Я М   У К Р А Ї Н И

     27 жовтня 2009 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  у вчиненні правопорушень передбачених ст.130 ч.1,ст.130 ч.2 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И   В:

  21.09.2009 року о 1-00 год. в смт. Сиваське гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом «Іж» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння ухилявся від цього шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Крім того 10.10.2009 року о 9-50 год. в смт. Новотроїцьке по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом «Іж» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, зізнання водія, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд на стан сп’яніння ухилявся від цього шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

       Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1. за ст.130 ч. 1 КУпАП та ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він здійснив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння та повторно протягом року здійснив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ НОМЕР_2 від 21.09.2009 року,  протоколом про адміністративне правопорушення ВТ НОМЕР_3 від 10.10.2009 року, поясненнями свідків правопорушень ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., поясненнями порушника.

   Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень,   відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст.  130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт.

      На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 36 ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2  КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним за  ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк шістдесят  годин, але не більше ніж чотири години на добу.

   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                         І.В.Вейтас