№ 2-o-99\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки у складі головуючої судді Кононихіної Н.Ю.., при секретарі Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіівка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Макіївська міська ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3, звернулась до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, свою заяву мотивує тим, що 30 листопада 2006 року померла її бабуся-Бєлкіна ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина, яка складалася з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в. ОСОБА_5. Це майно бабуся заповіла заявниці, заповіт зареєстровано у Четверній Макіївській державній нотаріальній конторі 17 жовтня 1990 року по реєстру № 4775. Спадкоємців, що мають право на обов’язкову частину у спадщині немає. Заявниця спадщину прийняла, так як на момент відкриття спадщини проживала та була прописана разом зі спадкодавцем, що підтверджується витягом із домової книги цієї квартири. Однак заявниця не має можливості на теперішній час отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину по заповіту, тому що у вищевказаному заповіті її призвіще вказане «Стрилець», по призвищу її першого чоловіка, але шлюб було розірвано та потім заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та на момент звертання до нотаріальної контори носила призвіще ОСОБА_6. Але і цей шлюб було розірвано, та заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 Фрідріхом Штайбахом. При укладенні цього шлюбу вона прийняла призвіще чоловіка, однак в свідоцтві про одруження зі ОСОБА_1 вказане її призвіще до вступу у шлюб, як ОСОБА_3, її дівоче призвіще, оскільки по законодавству Німечини у жінок постіно вказується її дівоче призвіще, не зважаючи на те скільки раз вона укладала шлюб та змінювала призвіще на призвіще чоловіка. У зв’язку з цим не має можливості предоставите до нотаріальної контори докази того, що вказана заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_6, удостовірене в пользу ОСОБА_8, належить заявниці ОСОБА_1.

У судовому засіданні Представник заявника ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснивши, що ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одна й та людина, яка укладала шлюб декілька разів та змінювала призвіще на призвіще свого чоловіка.

Представник зацікавленої особи - Макіївської ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, але звернувся до суду із письмовою заявою, в якої повідомив суд, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 п про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що Заявниця ОСОБА_1 укладала неодноразово шлюб та змінювала призвіще на призвище свого чоловіка, по перше вона була ОСОБА_8, потім розірвала шлюб та уклала його з громадянином ОСОБА_6, а на теперешній час уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_1 та узяла його призвіще, однак у свідоцтві про одруження вона вказана як ОСОБА_3 під своїм дівочим призвіщем по законодавству Німенчини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 316, 380 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, заяви яка подана до Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлій 30 листопада 2002 року, ОСОБА_10.

Встановити факт, що ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 одна й та ж особа.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Червоногвардійського районного суду протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.