- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Харківській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО""
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО"
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Харківській області
- Позивач (Заявник): ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування доказів
13.12.2017 р. № 820/4821/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0001971316 від 19.07.2017 в частині 1 937,69 грн донарахованих штрафних санкцій та пені за несвоєчасно сплачений військовий збір; №0001951316 від 19.07.2017 в частині 93 400,78 грн донарахованих штрафних санкцій та пенні за несвоєчасно сплачений податок з доходів фізичних осіб; №0002091402 від 19.07.2017 на суму 441 619,50 грн щодо донарахування ПДВ та штрафних санкцій; № НОМЕР_1 від 19.07.2017 яким зменшено від'ємне значення з ПДВ на суму 18 413,00 грн.
Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи положення ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати питання щодо витребування доказів без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.
Згідно вимог ч. 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали.
Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За приписами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО" та Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області завірені належним чином докази та письмові пояснення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО":
- письмові пояснення щодо того, чи складались Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО" податкові накладні, складання яких передбачено п. 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 та у разі, якщо такі податкові накладні складені не були - пояснення з вказанням причин;
- у випадку наявності податкових накладних, складання яких передбачено п. 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267, надати належним чином завірені копії;
- завірені належним чином первинні документи на підтвердження реальності здійснених господарських операцій з експорту (вантажні митні декларації, тощо) або пояснення з причин їх відсутності;
- письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог відносно податкового повідомлення-рішення №0001951316 від 19.07.2017.
- письмові пояснення відносно економічної вигоди при реалізації товару за ціною нижчою за виробничу собівартість.
Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області:
- розрахунки податкових повідомлень-рішень від 19.07.2017 р. №0001971316, №0001951316, №0002091402, №0002101402;
- детальні письмові пояснення щодо підстав прийняття кожного з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;
- копію листа ДФС України від 19.10.2016 №22624/6/99-99-15-03-02-15.
Розгляд справи №820/4821/17 призначено судом на 18.01.2018 р. 10:00, у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до 02.01.2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №11.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі,
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сагайдак
- Номер: П/820/7026/17
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 820/4821/17
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сагайдак В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер: 2328/18
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 820/4821/17
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сагайдак В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: К/9901/54508/18
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 820/4821/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сагайдак В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 11.10.2018