Справа 22ц- 2381/2008 p.  Головуючий І інстанції -

Категорія - про визнання особи такою, що  Грищенко І.О.

втратила право користування житловим  Доповідач - Кірсанова Л.І.

приміщенням 

УХВАЛА

07 травня 2008 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи- ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Дзержинської районної в м. Харкові ради, відділ громадянства іміграції та реєстації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи- ОСОБА_4, виконавчий комітет Дзержинської районної в м. Харкові ради, КП «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права, вселення, визначення порядку користування квартирою, зобов»язання укладення окремого договору найму,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення 01 квітня 2008 року у встановлені законом строки ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 21 квітня 2008 року - апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимог п.3 ч.3 ст. 295 ЦПК України не зазначено найменування та місцезнаходження третіх осіб по справі, а саме: Виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради, відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області та КП «Жилкомсервіс».

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних недоліків.

Для вчинення апелянтом вказаних дій йому слід надати строк до 21 травня 2008 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, п.3 ч.3 ст. 295, ч. 2 ст 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи-ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Дзержинської районної в м. Харкові ради, відділ громадянства іміграції та реєстації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи-ОСОБА_4, виконавчий комітет Дзержинської районної в м. Харкові ради. КП «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права, вселення, визначення порядку користування квартирою, зобов»язання укладення окремого договору найму залишити без руху.

Встановити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги - до 21 травня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.