ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ _____________________________________________________________________________
Справа № 2-3258/09
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді – Балюкової К.Г.
при секретарі - Усатій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, основною причиною цього стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного господарства. Подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Внаслідок вказаних причин, позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, на примирення позивач не згодний, вказує, що вони з відповідачкою проживають в однієї квартирі, але окремо, за наданий судом строк для примирення, примирення між подружжями не відбулося, вони ведуть окремо друг від друга господарство, подружні відносини не підтримують, мають окремий бюджет, відповідачка в ночі дома не ночує, повертається до дому лише в ранці, почуття любові та пошани у нього до відповідачки втрачені остаточно, категоричне бажає розірвання шлюбу з відповідачкою.
Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, вказувала, що бажала примиритися з позивачем, але останній на контакт не їде, в наслідок чого примирення між подружжями так і не відбулося, бажає, що б їх сумісна дитина виховувалася у повній сім’ї, також заперечувала проти розірвання шлюбу через втрату в наслідок його розірвання права на проживання в службовому житлі чоловіка.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, спору про місце проживання якого між подружжями не має. Подружжя з травня 2008 року шлюбні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок взаємного нерозуміння, втрати відчуттів прихильності, любові і пошани, обумовленої відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення сумісного господарства. Судом надався сторонам чотирьохмісячний строк для примирення, але з пояснень сторін вбачається, що примирень між ними не відбулося, з поведінки сторін в судовому засіданні вбачається, що тенденції к примиренню сторін не має.
Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Майнових претензій подружжям не пред'явлено.
Суд виходячи з обставин справи, вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на обидві сторони порівну.
На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2006 року відділом РАГС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі по актовому запису № 155 - розірвати.
Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на обидві сторони, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
Рішення набрало законної сили 27 жовтня 2009 року.
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_4 Балюкова