№ 2-2229\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2008 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді     Заставенко М.О.,

при секретарі     Галкіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що за особовим рахунком № 19\1102 Позивачем було відпущено теплову енергію квартирі, в якій мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України, Відповідачі не здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2008 року склала 1558 гривень 84 копійки. 07 грудня 2006 року сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію. Однак умови договору Відповідачами не виконуються, платежі не вносяться. Просила постановити рішення, яким стягнути з Відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в розмірі, а також сплачену Позивачем при подачі позову суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

^Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що дійсно квартира, наймачами якої є Відповідачі, опалювалася в період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2008 року. 07 грудня 2006 року сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, умови якого не виконувалися Відповідачами належним чином. Не заперечує проти стягнення з них на користь підприємства Позивача суми боргу. Співвідповідачі належним чином повідомлені про дату й місце судового розгляду, однак просили розглядати справу за їх відсутності.

В ході судового розгляду, з представлених сторонами доказів встановлено, що Відповідачі є наймачами квартири за вказаною адресою. За період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2008 року їм надавалися послуги з теплопостачання, однак надані послуги оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася заборгованість. 07 грудня 2006 року сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, умови якого не виконувалися Відповідачами належним чином, внаслідок чого заборгованість складає 1558 гривень 84 копійки.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з Відповідачів у солідарному порядку на користь Позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Крім того, з Відповідачів слід стягнути на користь держави суму судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 264, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Макіївтепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1558 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 84 копійки та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1588 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.