Справа № 161/10541/17

Провадження № 1-кп/161/605/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді –            Ковальчук О.В.,

при секретарі:                       Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора:                           Ніценко В.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника:                            ОСОБА_2

обвинуваченого                    ОСОБА_3

       розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017030010001496, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

       Під час судового розгляду захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має незадовільний стан здоров’я, потребує постійного нагляду лікарів та постійного лікування, так як останній є інвалідом ІІ групи загального захворювання та добово потребує 52 ОД інсуліну. Окрім того, обвинувачений проживає спільно із батьком, що свідчить про місці соціальні зв’язки.

       Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор Ніценко В.О. заперечила щодо задоволення клопотання захисника, оскільки ризики, визначені при обранні запобіжного заходу не зменшилися, а згідно довідки стан здоров’я обвинувачений має задовільний стан здоров’я.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду  Волинської області від 09 червня 2017 року,  підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 серпня 2017 року включно.

Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2017 року ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду  Волинської області від 09 червня 2017 року,  про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишена без змін.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 10 листопада 2017 року було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 до 08 січня 2018 року включно.

Разом з тим, відповідно до довідки Департаменту соціальної політики встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики як одержувач соціальної допомоги інвалід ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до відповіді начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 на адвокатський запит від 15 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 проведено комплексне медичне обстеження на базі КЗ ЛЦПМСД №2 та направлено пакет документів для проходження МСЕК у зв’язку із закінчення групи інвалідності. Добова доза інсуліну в ОСОБА_3 складає 52 ОД.

Відповідно до довідки про склад сім’ї встановлено, що ОСОБА_3 проживає та має зареєстроване місце проживання із батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

       Відповідно до п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04.04.2013  за № 511-550/0/4-13,  у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України: 1) вік та стан здоров'я (наявність тяжких хвороб, інвалідності, нездатність самостійно пересуватися) обвинуваченого; 2) міцність соціальних зв'язків обвинуваченого у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, сімейний стан цієї особи, стан здоров'я членів його сім'ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості тощо; 3) репутацію обвинуваченого. При врахуванні цієї обставини суд зобов'язаний проаналізувати матеріали сторін кримінального провадження, об'єктивно оцінити надані характеристики обвинуваченому з місця роботи, навчання, проживання.

Зважаючи на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи тривале утримання обвинуваченого під вартою, стан здоров’я, який пов’язаний із хворобою обвинуваченого та те, що останній має постійне місце проживання із батьками, що свідчить про міцні соціальні зв’язки, суд встановив, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти ризикам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України  домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись, ст. ст.176, 177, 205, 315,372 КПК України, суд,-

                                                                У Х В А Л И В:

       Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт – задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 місяці, тобто до 09 лютого 2018 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов’язки:

- не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу суду;

           - з’являтися на виклики до суду за першою вимогою, а вразі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

- носити електронний засіб контролю.

Обов’язки визначенні ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.  

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов’язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя:                                                  В.О. Ковальчук