Справа 22ц- 2011 2008 р.  Головуючий І інстанції - Юр'єва A.M.

Категорія - стягнення збитків  Доповідач - Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.

суддів - Зазулинської Т.П.- Кірсанової Л.І.

при секретарі - Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.07р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних долях на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10, 58грн.

В ухваленні додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 матеріальної шкоди та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

26.02.08р. з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апелянти посилаються на те, що не були повідомлені про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за вказаним позовом. Про ухвалення цього додаткового рішення вони дізналися лише в лютому 2008 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголоінення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи апелянти не були присутніми в судовому засіданні під час ухвалення додаткового рішення. Про його існування дізналися після закінчення строку на апеляційне оскарження в лютому 2008 року, тому не мали можливості вчасно оскаржити вказане додаткове рішення .

За таких обставин судова колегія визнає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин та поновлює цей строк.

Оскільки апеляційна скарга на зазначене додаткове рішення районного суду відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст. 294, 297, 298, 301, 304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2007 року.

Копію вказаної . апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку розгляду справи.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 05 травня 2008 року об 11 год. 00хв. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.