Справа № 2-о-164 / 09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

26 листопада 2009 року     Чугуївський міський суд Харківської області  

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,  

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою   ОСОБА_1, зацікавлена особа : управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області   , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  

Заявник в заяві вказала, що 17 жовтня 2009 року помер її чоловік – ОСОБА_2 14 жовтня 1999 року її чоловік був нагороджений ОСОБА_3 Хмельницького, однак в орденській книжці серія АВ № 020708 прізвище її чоловіка вказано як «Могила», у зв’язку з чим вона не може одержати додаткові виплати до пенсії.  

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. При таких обставинах суд в порядку ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.  

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.  

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.  

24 вересня 1952 року Марянівською сільською радою Карлівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).  

При видачі паспортів громадян України заявнику і її чоловіку, їх прізвище вказано українською мовою як «Могіла» ( а.с. 12, 13 ).  

17 жовтня 2009 року в м. Чугуєві Харківської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 237841 ( а.с. 6 ). При оформленні додаткових виплат до пенсії в УПФУ в Чугуївському районі з’ясувалося, що в орденській книжці серія АВ № 020708 про нагородження ОСОБА_3 Хмельницького, прізвище померлого вказано з помилкою – «Могила» замість правильного «Могіла» ( а.с. 8 ).  

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили, що чоловік позивача дійсно був нагороджений ОСОБА_3 Хмельницького і отримував за це доплату до пенсії.  

Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2009 року, і ОСОБА_4, який 14 жовтня 1999 року був нагороджений ОСОБА_3 Хмельницького є одна і та сама особа.  

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання доплати до пенсії.  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в :  

Заяву   ОСОБА_1   задовольнити.  

Встановити факт належності померлому 17 жовтня 2009 року ОСОБА_2 орденської книжки серія АВ № 020708 про нагородження ОСОБА_3 Хмельницького згідно Указу Президента України від 14 жовтня 2009 року ( відзнака № 22473 ) ОСОБА_4.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя –