У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рафалівської селищної ради про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду від 30 вересня 2013 року задоволено вказаний позов. Визнано заповіт ОСОБА_3, посвідчений 17 березня 2003 року в смт. Рафалівка Володимирецького району, нікчемним.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 17 жовтня 2013 року (згідно вхідного штемпеля суду), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення ОСОБА_1 суду не подала.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка була присутня при проголошенні рішення, а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, повинна була подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв’язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду від 30 вересня 2013 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 30 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду від 30 вересня 2013 року.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду від 30 вересня 2013 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Н.М.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа №2/556/524/2013 Головуючий в суді І ін. – ОСОБА_5

Провадження № 22-ц 787/2101/2013 Суддя-доповідач – ОСОБА_6