Справа № 2-2469/2009 рік  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 листопада 2009 р.                                                                                  м.  Куп’янськ  

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі:  

головуючого -   судді Цендра Н.В., при секретарі     -   Гуляєвій О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.09.1999 року Петропавлівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 08. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які призвели до неможливості зберігання сім’ї. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги позову та просила суд розірвати шлюб з відповідачем.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання ним судової повістки. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та за її клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.  

  Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.09.1999 року Петропавлівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 08. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та буде проживати разом з матір’ю, позивачкою по справі. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає.    

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дитини, сім’я фактично розпалася, на примирення позивач не згодна. З урахуванням першого шлюбу та волевиявлення позивачки, витрати по сплаті держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС суд покладає на відповідача.      

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –  

ВИРІШИВ   :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.09.1999 року Петропавлівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 08 - розірвати.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати – звільнити.  

  Після розірвання шлюбу місце проживання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити попереднє – з матір’ю ОСОБА_1.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Головуючий                                                                                   Н.В.Цендра