Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2о-111/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Нотаріальна контора Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім’єю, суд –

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з квітня 2004 року по 23 серпня 2010 року вона проживала однією сім’єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вела з ним сумісне господарство. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Квартира, в якій проживала ОСОБА_1 з ОСОБА_2, належала ОСОБА_1 і знаходилася за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, 1/32.

25 листопада 2007 року ОСОБА_1 повінчалася з ОСОБА_2 в церкві м. Новомосковська, підтвердженням чого є свідоцтво.

23 серпня 2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 вересня 2010 року, серія 1-КИ №367192.

Заявник поховала ОСОБА_2 за свої кошти, встановила на могилі пам’ятник, що підтверджується письмовим замовленням пам’ятника від 04 вересня 2010 року і товарним чеком №181 від 04 вересня 2010 року на суму 7420 грн.

На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановити факт проживання однією родиною заявнику потрібно для того, щоб подати заяву на отримання свідоцтва про право на спадок ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, просила розглянути справу за її відсутності, заяву ОСОБА_1 визнала повністю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 приблизно 15 років, а також те, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 однією сім’єю, вела спільне господарство разом з ним. Вони проживали в квартирі, що належить ОСОБА_1 з квітня 2004 року по серпень 2010 року, коли помер ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_1 приблизно 15 років, оскільки вони є сусідами. З ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживали разом у квартирі ОСОБА_1 з 2004 року по серпень 2010 року. Вона вважала їх подружжям, оскільки вони разом проживали та вели спільне господарство.

Допитана в ході судового слідства свідок ОСОБА_5 суду показала, що знайома з ОСОБА_1 27 років. Останні шість з половиною років ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у цивільному шлюбі. Вони проживали однією сім’єю і вели спільне господарство в період з 2004 року по серпень 2010 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період з квітня 2004 року по 23.08.2010 року ОСОБА_1 проживала однією сім’єю з ОСОБА_2, підтвердженням чого є пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як вбачається зі свідоцтва, виданого Свято-Троїцьким храмом м. Новомосковська, 25.11.2007 року ОСОБА_1П повінчалася з ОСОБА_2 (а.с. 10);

23.08.2010 року ОСОБА_2 помер, що вбачається із свідоцтва про смерть від 07 вересня 2010 року, серія 1-КИ №367192. (а.с. 5);

04.09.2010 ОСОБА_1 замовила пам’ятник на могилу ОСОБА_2, що підтверджується письмовим замовленням від 04 вересня 2010 року і товарним чеком №181 від 04 вересня 2010 року на суму 7420 грн. (а.с. 6, 9 ).

Таким чином, суд вважає встановленим факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з квітня 2004 року по 23 серпня 2010 року.

Встановлення факту проживання однією сім’єю заявникові потрібно для того, щоб подати заяву на отримання свідоцтва про право на спадок.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім’єю в період з квітня 2004 року по 23 серпня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.А. Леонов