Справа № 22-7513/08 Головуючий у 1 інстанції - Буніна О.М.
Доповідач - Панченко М.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:
головуючого - ПанченкаМ.М.
суддів - Антоненко Н.О., Желепи О.В.
при секретарі - Мороз І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м.Києва на ухвалу Солом"янського районного суду м.Києва від 6 липня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ'Трансгарант", 3-я особа ТОВ "Чиста вода", Державна податкова інспекція у Солом"янському районі м.Києва про визнання недійсними установчих документів та визнати непричетність позивачки до діяльності ТОВ "Трангарант", -
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2004 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ'Трансгарант" і просила визнати недійсними установчі документи цього підприємства та визнати її непричетність до участі в його діяльності.
Зазначала, що в липні 2003 року вона передала свій особистий паспорт наглядно знайомій особі на ім"я „Дмитро" з метою зробити з паспорта ксерокопію.
Повернути свій паспорт вона не змогла, оскільки виїхала на проживання в іншу область України.
Після її виклику в податкові органи, як керівника та учасника ТОВ „Трангарант" з приводу наявності податкових боргів, вона зрозуміла, що невстановленими особами був використаний її паспорт у створенні та діяльності ТОВ'Трангарант", що послужило приводом її звернення до суду.
Ухвалою Солом"янського районного суду м.Києва від 6 липня 2007 року позовна заява залишена без розгляду за п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
з тих підстав, що позивачка на виклики суду тричі не з"яявилась в судові засідання, які призначались на 24 травня 2007 року, на 20 червня 2007 року та на 6 липня 2007 року /а.с.174/.
В апеляційній скарзі на дану ухвалу 3-я особа ДПІ у Солом"янському районі м.Києва просить скасувати її, як постановлену з порушенням вимог процесуального права та направити справу для розгляду до суду першої інстанції /а.с. 176-177/.
Заслухавши доповідь по справі, пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Між тим встановлено, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що позивачка отримувала повідомлення про розгляд справи на 24 травня 2007 року, на 20 червня 2007 року та на 6 липня 2007 року, в зв"язку з чим відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Солом"янського районного суду м.Києва від 6 липня 2007 року та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.307, 312, 207 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м.Києва задовольнити.
Скасувати ухвалу Солом"янського районного суду м.Києва від 6 липня 2007року, а справу направити для розгляду по суті до цього ж суду в іншому складі суду.