Справа № 22-8383

Головуючий суддя першої інстанції - Саламон О.Б.

УХВАЛА

11 вересня 2008 року Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. , розглянувши справу за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04 серпня 2008 року, у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04 серпня 2008 року в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку, -відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії -Семененко СП. 01.09.2008року направив поштою апеляційну скаргу.

До заяви про апеляційне оскарження, згідно вимог ст. 295 ЦПК України, поданої представником Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії-Беліменко О.О., не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, які раніше також не були подані.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до суду не подавалася.

Відповідно до ст. 72, п. 1 ст. 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленому законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку; суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ч.1, 3 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається, зі ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про його поновлення вони не зверталися.

За таких обставин, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04 серпня 2008 року, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04 серпня 2008 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.