Дело № 1-64/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 ноября 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Гусара П.П.
при секретаре - Калюжной Л.Д.
с участием прокурора - Криволапова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Резуненково дело по обвинению
ОСОБА_1 , 08 февраля 1962 года
рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдову, работающую главным бухгалтером Коломакского районного совета Харьковской области, ранее не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В мае, точной даты не помнит, 2005 года ОСОБА_1, при трудоустройстве на работу на вакантную должность – бухгалтера Коломакского районного совета Харьковской области, расположенного по адресу: ул. Ленина, 4-а, пос. Коломак Харьковской области, умышленно предоставила заведомо поддельный документ – диплом специалиста серии ЛБОБ № 619315, регистрационный номер 173 выдан 20 июня 1997 года об окончании Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина по специальности « Учет и аудит» в результате чего была принята на работу бухгалтером Коломакского районного совета Харьковской области.
Согласно справки № 0202-305 от 14.07.2009 года Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина, ОСОБА_1 в университете не училась и диплом специалиста серии ЛБОБ № 619315 университет не выдавал, а также согласно заключения эксперта № 528 от 19.09.2009 года установлено, что данный диплом специалиста на имя ОСОБА_1 не соответствует аналогичному, находящемуся в официальном обороте на территории Украины и изготовлен способом струйной печати с использованием выводного печатающего принтера.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступлений по ч.3 ст. 358 УК Украины признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, как указано в описательной части приговора. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Выяснив правильность понимания подсудимой сущности предъявленного обвинения, не имеючи сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, суд, по предложению прокурора, разъяснивши подсудимой сущность ст. 299 УПК Украины, не исследовав доказательства вины подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются, а ограничиться допросом подсудимой и исследованием материалов дела, что характеризуют личность подсудимой.
Принимая во внимание последовательность показаний ОСОБА_1 об обстоятельствах использования заведомо поддельного документа, суд считает эти показания достоверными.
Действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Суд, изучив данные о личности подсудимой ОСОБА_1, установил, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту работы и месту постоянного жительства характеризуется с положительной стороны, вдова, ухаживает за престарелой матерью, которая нуждается в постороннем уходе, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельствами, которые отягчают наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.
Суд считает, что совершенное подсудимой преступление, является преступлением небольшой тяжести в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Суд, также учитывает личность подсудимой, которая признала свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в этом, её положительные характеристики по месту работы и месту постоянного жительства, наличие обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание и считает необходимым призначить ей наказание, которое будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершению новых преступлений, в пределах санкции ч.3 ст.358 УК Украины – штрафа.
В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым - стоимость затрат за проведение криминалистических экспертиз ( л.д. 33-37; 45-48) составляет 1083 грн. 46 коп., которые подлежат взысканию с ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 57) - бланк диплома с приложением серии ЛБОБ № 619315 Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина, находящиеся в уголовном деле оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 321, 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей штраф в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 деньги в сумме 1083 ( одной тысячи восемьдесят трех) гривен 46 копеек за проведение криминалистических экспертиз, які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в РП ОУДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за технічну експертизу документів.
Вещественные доказательства по делу – бланк диплома с приложением серии ЛБОБ № 619315 Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.
СУДЬЯ:
- Номер: 1-в/712/134/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/09
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Гусар Петро Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2020
- Дата етапу: 24.06.2020