Справа № 2-69/09 р.  

З  А  О  Ч  Н  Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

09 жовтня 2009 року Коломацький районний суд Харківської області  

в складі: головуючого судді                             -   Гусар П.П.,

при секретарі                                       -  Калюжній Л.Д.,

з участю прокурора                             -  Криволапова Д.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою Комісії з питань захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Коломацька селищна рада Харківської області  про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та закріплення житла,  

В С Т А Н О В И В :  

Комісія з питань захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації адміністрації звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, зацікавлена особа: Коломацька селищна рада Харківської області з позовом до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, стягнення аліментів на його утримання та закріплення за ним житла.  

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є матір”ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вихованням дитини не займається,  на даний час з дитиною не проживає, дитина систематично не відвідує школу, має погану поведінку.За місцем проживання відповідачка характеризується негативно - ніде не працює, не перебуває на обліку  у районному центрі зайнятості. Питання щодо невиконання батьківських обов”язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої дитини слухалося на засіданні комісії із питань захисту прав дитини Коломацької райдержадміністрації, де було вирішено про позбавлення її батьківських прав.

В зв”язку з цим позивач  просить суд позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої  дитини в розмірі ј  частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття та закріппити за ним житло.  

В судовому засіданні позивач - представник комісії з питань захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області  за довіреністю від 08.10.2009 року за №01-40/1979  ОСОБА_3   підтримала позовні вимоги та наполягла на їх задоволенні. Помічник  Валківського міжрайонного прокурора  проти задоволення позову не заперечував.  

Зацікавлена особа представник  – Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання  судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила . Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .  

Суд, заслухавши думку прокурора , позивача - представника Комісії з питань захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності,   вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №102279, виданого 17 березня 1999 року Коломацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, зазначено,  матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  матір’ю , є ОСОБА_2 , а батьком – ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої Коломацьким відділом  РАГС Харківської області 17 березня 1999 року, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані за вказівкою матері, відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім”ю Україниської ССР ( а.с.12).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 13 травня 2009 року ОСОБА_2 - мати неповнолітнього ОСОБА_1 зі своїм сином не проживає.Дитина проживає з громадянкою ОСОБА_5, яка займається його вихованням і навчанням. Мати неповнолітнього проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, життям своєї дитини не цікавиться, не займається його вихованням і навчанням. ( а.с.6).  

Як вбачається з  довідки-характеристики  Коломацької селищної ради  Харківської області, від 30.06.09 року  № 129 , ОСОБА_2., за час проживання на території Коломацької селищної ради зарекомендувала себе з негативного боку.Участі в громадському житті селища не приймає, авторитетом серед населення не користується.( а.с.5).

З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що ОСОБА_1 протягом навчання в 1-2 класах показав себе здібним учнем.Мав здібності до математики, проявляв інтерес до навчання. Під час навчання в 3-4 класах інтерес до навчання пропав.Дуже часто почав запізнюватися на уроки, пропускає заняття без поважних причин.Приходить на заняття без підручників, зошитів, без виконання домашніх ОСОБА_1 проживає з бабусею, яка зовсім не цікавиться онуком.Мама з сином не проживає і вихованням не займається.Неодноразово маму викликали до школи (навіть листом з повідомленням), але вона не приходила.Ні мама, ні бабуся не здійснюють контроль за навчанням та поведінкою ОСОБА_1 (а.с.11).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.07.2009 року №12-35/293 начальника служби у справах дітей, вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - фактично проживає м .Кременчук Полтавської області. За час проживання дитини у ОСОБА_5, мати не брала ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться його особистим життям, не надавала ніякої матеріальної допомоги, тобто, мати безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських ОСОБА_6 не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, а тому в повній мірі не може користуватися пільгами, передбаченими законодавством для цієї категорії дітей, тому з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, служба у справах дітей районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 (а.с.3).

Враховуючи наведені факти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від  виконання  своїх батьківських  обов’язків по  вихованню своєї  неповнолітньої  дитини ОСОБА_1 , і суд, діючи в інтересах неповнолітньої дитини вважає необхідним відповідно до ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі  ч.2 ст.166 , 180-183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти  на утримання сина  ОСОБА_1  в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідачки, щомісячно, але не менше ніж  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягувати на користь ОСОБА_5, яка фактично являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_1.

Закріпити за  неповнолітнім ОСОБА_1 житло - будинок, розташований за адресою: вул.Кірова,33 смт.Коломак  Харківської області.  

Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226,367  ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166,180-183 СК України, суд,  –

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженку смт.Коломак Коломацького району Харківської  області батьківських прав у відношенні  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  передати дитину на опікування  ОСОБА_5, до вирішення питання щодо призначення опікуна неповнолітньому ОСОБА_1  

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6,зареєстрованої за адресою: смт. вул.Кірова, 33 Коломак  Харківської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, (інших відомостей суду не відомо)  , аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання неповнолітньої  дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідачки, щомісячно, але не менше ніж  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  09 липня   2009 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої, (інших відомостей суду не відомо)  судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої, (інших відомостей суду не відомо)  витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120( сто двадцять)  гривні на користь держави.

Рішення  в частині  стягнення  аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: