Справа № 22-6444/08 Головуючий у 1 інстанції - Клочко І.B.

Доповідач - Кадетова О.В.

УХВАЛА

Іменем України

„10" вересня 2008 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого-судді: Кадетової О.В. суддів: Наумчука М.І., Карпенко С.О. при секретарі: Ленській І.I.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2008 року було відкрито провадження по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали, а позовну заяву повернути позивачці для подачі її у відповідний суд. Вважає ухвалу необгрунтованою та незаконною, оскільки її ухвалено з порушеннями процесуального права, зокрема, з порушенням правил підсудності. Зазначає, що ні він, ні позивачка ОСОБА_2. не проживають за адресою вказаною у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 Він проживає за адресою АДРЕСА_2, а де на даний час проживає позивачка з донькою йому не відомо, оскільки вона разом із донькою виїхала у невідомому напрямку.

У запереченнях на апеляційну скаргу, позивачка ОСОБА_2. зазначає, що відповідач на момент подачі позову був зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві, вона також офіційно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 Вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, такою, що відповідає вимогам процесуального права та правил підсудності. Просить залишити її без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді Кадетової О.В., осіб, що з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5-6).

Як вбачається із наданих суду документів, зокрема, копії паспорту позивачки ОСОБА_2 вона дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Із оглянутого у судовому засіданні паспорту відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він також зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

За правилами ч..1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем їх проживання.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтись також за місцем проживання позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були дотримані правила підсудності при відкритті провадження по даній справі.

Оскільки ухвала суду обґрунтована, постановлена з додержанням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2008 залишити без змін.