Справа № 22-7576 

Суддя першої інстанції

Борисова О.В. Доповідач у справі -Кадєтова О.В.

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого судді - Кадєтової О.В.

Суддів - Наумчука М.1., Карпенко С.О.

при секретарі - Ленської І.І.

за участю -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 03 липня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Орлова А.П.3вернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, які в подальшому уточнив і просив суд стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі 15000 грн. Свої вимоги обгрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_2. своїм зверненням разом із ОСОБА_3 до правоохоронних органів із заявою про те, що він нібито погрожував їм фізичною розправою, таким чином розповсюдили та поширили недостовірну та неправдиву інформацію, що принизили його честь і гідність, а також спричинили моральні страждання, що потягнуло за собою погіршення його стану здоров'я.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, яким просить позовні вимоги, подані до суду першої інстанції задовольнити. Посилається на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовані обставини справи. Вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, осіб, що з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Макарівського РВ ГУ МВС України в м. Києві з письмової заявою про те, що їм погрожує фізичною розправою Орлов А.П.

Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.03.2008 року ДІМ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, складеної майором міліції Мілевським Л.Ф., у діях гр.. ОСОБА_1. відсутній склад злочину, передбаченого ст.. 129 КК України, так як намірів здійснення погроз фізичної розправи в нього не було.

Згідно статті 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров'я та життя та здоров'я інших людей від протиправних посягань.

Висновок суду першої інстанції, що звернення відповідачки до правоохоронних органів із заявою щодо захисту своїх прав від неправомірних дій позивача, не може вважатись поширенням (розповсюдженням) недостовірної інформації та неправдивих відомостей, а також, що така інформація не може вважатись такою, що принижує честь та гідність відповідача, є обгрунтованим, оскільки позивака зверталась за захистом своїх прав, а не з метою приниження честі, гідності та ділової репутації.

Колегія суду вважає, що суд першої, дійшовши висновку про те, що звернення до правоохоронних органів за захистом свого права не є поширенням недостовірної інформації, та приниженням честі та гідності позивача, правильно відмовив йому у задоволенні позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції законне та обгрунтоване, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду відповідають обставинам справи.

Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.