Дата документу Справа № 320/2395/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1340/17 Головуючий в 1-й інстанції – Купавська Н.М.

Єдиний унікальний № 320/2395/17-к

Категорія – ст. 186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Білоконева В.М.,

суддів Тютюник М.С., Рассуждай В.Я.,

при секретарі Михайловській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080140003718 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: бул.30 років Перемоги,40/3  АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 22.08.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.307 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

2) 12.11.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 роки;

3) 06.07.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186  КК України;

за участю прокурора Мотренко М.В., обвинуваченого ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить переглянути вирок у відношенні нього з урахуванням пом`якшуючих його провину обставин: на його утриманні є малолітня дочка, він має хронічні хвороби та потребує лікування.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги, обвинуваченого, зокрема в останньому слові, який просив апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у виді  3  років позбавлення волі; за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 19 липня 2016 року в обідній час ОСОБА_2, знаходячись біля офісного приміщення ГО «Самопоміч», розташованого за адресою: пр.50-річчя Перемоги,37 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, через незачинені двері проник до вищевказаного офісного приміщення, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: велосипед марки «Marin san-anselmo» вартістю 13 000 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 28 серпня 2016 року о 10-00 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Мицар», розташованого за адресою: пр.50-річчя Перемоги,29 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, зі столу в магазині таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «LENOVO A536» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: 865660026000070;  ІМЕІ2:865660025999983, вартістю 3500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № 098-844-58-73, яка не має для потерпілої матеріальної цінності та  на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 20 грн., а також  сім-карта мобільного оператора «Лайф» № 063-757-59-31, яка не має для потерпілої матеріальної цінності та  на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 39 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3 559 грн. 00 коп.

Крім того, 10 листопада 2016 року о 19-00 годині ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Аптека» по вул. Гризодубової в м. Мелітополі Запорізької області, в ході раптово виниклого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає потерпілий, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я ОСОБА_5, умисно штовхнув останнього в грудну клітину, в результаті чого потерпілий присів, а ОСОБА_2 в цей час відкрито шляхом ривку із руки потерпілого вихопив належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG І8552» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: 352614066677255; ІМЕІ2: 352614066677252, вартістю 1 500 грн., у чохлі-бампері вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № 096-066-09-32, вартістю 50 грн., без грошових коштів на рахунку, а також  сім-карта мобільного оператора «Лайф» № 093-156-90-85, вартістю 50 грн., без грошових коштів на рахунку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 700 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 30 січня 2017 року об 11 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Комфорт», розташованого за адресою: пр.50-річчя Перемоги,33-а в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі столу в магазині таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «LENOVO A1000» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: 869073022907098;  ІМЕІ2: 869073022907106, вартістю 2000 грн., у полімерному чохлі білого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № 097-192-05-46, яка не має для потерпілої матеріальної цінності та без грошових коштів на рахунку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2300 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 06 лютого 2017 року о 12 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «BENZIN», розташованого за адресою: вул. Героїв України,14 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі столу в магазині таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J16 SM-J120HZDDSEK»  в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: 359928073368218, вартістю 3700 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № 067-888-72-47, яка не має для потерпілої матеріальної цінності, без грошових коштів на рахунку,  чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3 700 грн. 00 коп.

Крім того, 13 лютого 2017 року о 08 годині 24 хвилини ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-150» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: бул.30 років Перемоги,1 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгового стелажу таємно викрав належне ТОВ «РУШ» ЄВА-150»  майно, а саме: чоловічу туалетну воду, марки «Версаче Пур Ом», об’ємом 100 мл, вартістю 959 грн. 20 коп., чим спричинив  ТОВ «РУШ» ЄВА-150» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18 лютого 2017 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «ОЛІМП», розташованого за адресою: пр.50-річчя Перемоги,36/1 в м. Мелітополі Запорізької області, з торгового стелажу взяв належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: жіночий спортивний костюм, марки «BONA», темно-сірого кольору, вартістю 1000 грн. Після чого, ОСОБА_2 в ході раптово виниклого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає спеціаліст по продажу ОСОБА_9, утримуючи вказане майно в руках та усвідомлюючи, що його протиправні дії стали відомі оточуючим, вибіг з приміщення магазину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 19 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «ОСЕЛЯ», розташованого за адресою: бул.30 років Перемоги,1-а в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі столу в магазині таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: ноутбук, марки «SAMSUNG R18 NP-R18I», с/н  EN1693HQ800083Z, у корпусі чорного кольору, вартістю 3500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 21 лютого 2017 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «ШАРМ», розташованого за адресою: вул.Гризодубової,60 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, через незачинені двері проник до службового приміщення магазину, перебуваючи в якому, зі столу таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4A», в корпусі біло-золотого кольору, ІМЕІ 1: 862115030431160;  ІМЕІ2: 862115030431178, вартістю 3000 грн., у полімерному прозорому чохлі, вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № 068-446-13-02, вартістю 25 грн., без грошових коштів на рахунку, флеш-карта, об’ємом 512 МБ, вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3 325 грн. 00 коп.  

Крім того, 23 лютого 2017 року о 10-00 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «EGOMANIA», розташованого за адресою: пр.50-річчя Перемоги,33 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, зі столу в магазині таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно, а саме: мобільний телефон марки «FLY IQ 440», в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: 866298016480327;  ІМЕІ2: 866298016480322, вартістю 1100 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № 096-669-79-53, вартістю 25 грн., без грошових коштів на рахунку, флеш-карта, об’ємом 2 Гб, вартістю 100 грн.,  чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1225 грн. 00 коп.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

ВинуватістьОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин вказаних у вироку суду першої інстанції, підтверджується показаннями самого обвинуваченого в судовому засіданні, де він повністю визнавав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинуваченого та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися.

Судом першої інстанції діїОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Доводи обвинуваченого щодо пом`якшення призначеного йому покарання, є необґрунтованими, з огляду на наступне.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 місцевим судом було враховано, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд призначив мінімальне покарання, як за вчинення окремих злочинів, так і за сукупністю вироків.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів не вбачає правових підстав для подальшого пом’якшення ОСОБА_2 призначеного судом першої інстанції покарання, зокрема і в зв’язку з тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину та має хронічні хвороби оскільки, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих умисних злочинів, через 13 днів після постановлення попереднього вироку, знову почав вчиняти умисні корисливі злочини, у тому числі і тяжкі, а тому, колегія судів вважає, що обвинувачений схильний до стійкої злочинної діяльності, що характеризує його, як негативну особу, а тому призначене покарання за вчинення злочинів, а також за сукупністю вироків, є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_2, без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: