"12" грудня 2017 р. Справа № 363/2886/16-ц
УХВАЛА
про залучення третіх осіб
12 грудня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, ТОВ "Компанія "НАФТА-ТРЕЙД", третя особа - ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до розгляду вказаної цивільної справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Клопотання обґрунтоване тим, що нотаріус посвідчував оспорюваний договір іпотеки, який є предметом позовних вимог, а отже вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов"язки.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважав його не обґрунтованим, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права та обов"язки нотаріуса.
Інші сторони у судове засідання не з"явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до розгляду вказаної цивільної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки не залучення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на його права та обов"язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5.
Викликати третю особу в наступне судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Б. Баличева
- Номер: 2/363/1456/16
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2886/16-ц
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 22-ц/780/5476/16
- Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" до Пелех Р.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 363/2886/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 2/363/117/18
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2886/16-ц
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 2-во/363/27/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 363/2886/16-ц
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 08.07.2021