Дело №11-1207

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2008 года г. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Воробьев О.Ю., с участием прокурора Медяника А.А. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Московского районного суда г. Харькова от 6 февраля 2008г. по ст.190 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 1360грн., -

установил:

На указанный приговор помощником прокурора Московского района г. Харькова подана апелляция, в которой он просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного ОСОБА_1 наказания и неправильное применение судом уголовного закона.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что поданная апелляция не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, полагаю необходимым возвратить дело в районный суд в связи с необходимостью устранения нарушений уголовно - процессуального законодательства, допущенных прокурором при составлении апелляции.

Так, согласно требованиям п.п.2, 3 ч.1 ст.374 и ч.1 ст.378 УПК Украины, в случае признания назначенного осуязденному наказания явно несправедливым вследствие

мягкости, апелляционный суд обязан постановить свой приговор и не имеет права направлять дело в районный суд на новое рассмотрение.

Кроме того, согласно требованиям и смыслу ст.350 УПК Украины, апеллянт обязан указать конкретные нарушения закона, являющиеся основанием к отмене судебного решения и привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование своей позиции.

Апелляция в части неправильного применения судом уголовного закона, выразившегося, по мнению апеллянта, в назначении ОСОБА_1 наказания в виде штрафа в твердой сумме, не мотивирована, поскольку в апелляции отсутствуют доказательства и аргументы позиции о том -какой именно уголовный закон был неправильно применен судом и определяет ли закон, а именно ст.ст.370, 371 УПК Украины, данное обстоятельство нарушением и, тем более, влекущим отмену судебного решения.

Необходимо также отметить, что неправильное применение уголовного закона определяется только нормами уголовно - процессуального законодательства и участники судебного процесса, в том числе и прокурор, таким правом не наделены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -

постановил :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Московский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.350, 351, 352 УПК Украины.