Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що в 2001 році в смт. Велика Михайлівка помер ОСОБА_2. Ще до його смерті, а саме в грудні 1999 року, позивач придбав у померлого автомобіль ВАЗ 2101, 1978 року випуску, реєстраційний номер Д566500Д, колір червоний, двигун № НОМЕР_1, кузов №21012551344, тип-легковий седан. Для володіння та користування автомобілем ОСОБА_2 видав позивачу генеральну довіреність строком на 7 років. Також позивач був вписаний в технічний паспорт, як співвласник автомобіля. Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжує відкрито, безперервно володіти автомобілем аж до сьогоднішнього дня. Останнім часом позивач не користується автомобілем, адже термін довіреності скінчився. Але весь цей час автомобіль знаходиться у позивача. Ніхто із спадкоємців померлого прав на автомобіль не пред’являв, адже вони знали, що автомобіль придбав позивач добросовісно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на автомобіль.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти визнання права власності на автомобіль за позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності.

У відповідності до вимог ст. 335 Цивільного Кодексу України, безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю. Статтею 344 Цивільного Кодексу України, передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Крім того відповідно до ст. 344 Цивільного Кодексу України, право власності за набувальною давністю на транспортні набувається за рішенням суду.

Враховуючи вшценаведене та керуючись статтями 16 ЦК України статями 8, 10, 11, 15, 30, 60, 62, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль ВАЗ 2101, 1978 року випуску, реєстраційний номер Д566500Д, колір червоний, двигун № НОМЕР_1, кузов №21012551344 тип - легковий седан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.Д.Пономаренко