Дело № 1-50/09  

ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД  

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА  

29005, г. Днепропетровск, ул. Чекмарёва, 5 тел: (0562) 47–18–49  

         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

Именем Украины  

г. Днепропетровск

     16 ноября 2009 года. Военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиций Коваленко В.Д., при секретаре Хабаровой К.Ю., с участием заместителя военного прокурора Днепропетровского гарнизона подполковника юстиции Диордиева С.Г.,  

     в открытом судебном заседании в расположении суда, предварительно рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3021 прапорщика    

ОСОБА_3  , родивше-гося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Чайбалсан, Республики Монголия, со средне – специальным образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего на военной службе с мая 2003 года, старшины 1 роты 1 батальона, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,

Установил:  

В военный суд Днепропетровского гарнизона поступило данное уголовное дело.

ОСОБА_3 обвиняется в том, что желая скрыть факт недостачи части вещевого имущества, 29 октября 2008 года, собственноручно расписался в раздаточной ведомости о выдаче 4-х комплектов МВД из смешанной ткани, стоимостью каждый 102,00 грн., а всего на общую сумму 408,00 грн., которые предназначались солдатам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Фактически же эти 4 военнослужащих костюмы не получали. Указанную ведомость ОСОБА_3 представил в вещевую службу части. То есть ОСОБА_3 обвиняется в совершении должностного подлога.

Прокурор доложил, что данное дело подсудно военному суду Днепропетровского гарнизона. Обвинительное заключение составлено правильно. Мера пресечения избрана правильно.

В свою очередь ОСОБА_3, соглашаясь с доводами прокурора заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г., и прекращении дела, поскольку он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении 3х летнего ребенка.

Прокурор в своем заключении не возражает против указанного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, суд приходит к следующему.

ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Тот факт, что на иждивении ОСОБА_3 имеется сын ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка.

В соответствии со ст. 6, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., который вступил в силу 26.12.2008 г., под действие этого Закона подпадают лица, совершившие преступления небольшой тяжести, впервые, имеющие на иждивении несовершеннолетних детей. Поэтому ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело в отношении него – прекращению по ст. 6, ч. 1 п. 4 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 248 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366, ч. 1 УК Украины, на основании ст. 6, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г., освободить от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 6, ч. 1 п. 4 УПК Украины, производство по уголовному делу – прекратить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по делу: ведомость на получение вещевого имущества в/ч 3021 – хранить в деле.

На постановление может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС через военный суд Днепропетровского гарнизона – в течении 7 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      В.Д. Коваленко