справа № 1-49/09

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ  

49005,  м. Дніпропетровськ,  вул. Чекмарьова,  5  тел: (0562) 47–18–49  

КОПІЯ

ВИРОК  

Іменем України  

17 листопада 2009 р.                                                        м. Запоріжжя

 Військовий суд Дніпропетровського гарнізону у складі головуючого полковника юстиції Коваленко В.Д., при секретарі Хабаровій К.Ю.,

 за участю державного обвинувача помічника військового прокурора Запорізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Боченкова Д.В., потерпілого ОСОБА_3,

 у відкритому судовому засіданні, у розташуванні в/ч 3033,

 розглянувши кримінальну справу у відношенні військовослужбовця строкової служби вказаної частини солдата

ОСОБА_4  , який народився              ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рип’янка Калуського району Івано – Франківської області, з середньо – спеціальною освітою, раніше не засудженого, не одруженого, водія – електрика інженерно – саперного взводу роти МТО, призваного на строкову службу в травні 2009 року Калусько – Рожнятівським ОМВК Івано – Франківської області, мешкаючого до призива на строкову службу в АДРЕСА_1,

 який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406, ч. 2 КК України.

-2-  

Судовим слідством  

ВСТАНОВЛЕНО:  

 Біля 22 години 30 вересня 2009 року ОСОБА_4, знаходячись в спальному приміщенні роти, в присутності інших військовослужбовців, порушуючи порядок військових відносин, передбачених ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби, будучи незадоволений справедливим зауваженням на його адресу старшого солдата ОСОБА_3 навмисно наніс йому 1 удар ногою в область грудини, та 1 удар кулаком, із зажатим в ньому мобільним телефоном, в область правого ока. В результаті потерпілому ОСОБА_3 була заподіяне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, у вигляді кровопотіку, розсіченої рани на верхній повіці правого ока.

 В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав пояснення, що аналогічні вище викладеним, пояснивши, що відпочиваючи у своєму ліжку, він розмовляв по мобільному телефону, на що йому зробив зауваження черговий по роті, а потім ОСОБА_3. Обурившись, він вдарив останнього ногою в груди, а потім наніс 1 удар кулаком, в якому зажав мобільний телефон, по обличчю  ОСОБА_3, який впав на сусіднє ліжко. Після цього він побачив розсічену рану на верхній повіці правого ока, що кровоточила.

 Свої пояснення ОСОБА_4 підтвердив під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події.

 Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена сукупністю інших доказів, встановлених судом.

 Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що прибувши під час несення служби на КПП в казарму,  він у вказаний вечір помітив, що ОСОБА_4 голосно розмовляв по мобільному телефону, заважаючи відпочивати іншим спів службовцям, та зробив тому зауваження. Але ОСОБА_4, висловився на його адресу нецензурною лайкою, та несподівано вдарив його ногою в груди, та завдав 1 сильний удар кулаком, в якому був зажатий мобільний телефон, в область правого ока. При цьому він впав та відчув фізичний біль з кровотечею з розсіченої на верхній повіці правого ока рани. Після цього він вимушений був звернутись до Запорізької  клінічної лікарні №5, де йому на розсічену рану було накладено шви.

 Свої пояснення ОСОБА_3 також підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події.

 Згідно висновку судово-медичного експерта у потерпілого ОСОБА_3 було виявлено кровопотік і розсічену рану на верхній повіці правого ока, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров’я.

 Свідок ОСОБА_6 показав, що біля 22 години 30 вересня 2009 року він помітив, що ОСОБА_3 зробив зауваження ОСОБА_4 з приводу голосної  розмови по мобільному телефону, на що той висловився нецензурною лайкою, та вдарив ОСОБА_3 ногою в груди, а також наніс 1 сильний удар кулаком в область правого ока, причинивши розсічену рану правої повіки.

 Згідно заключенню ВЛК ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби.

-3-  

Оцінюючи вказані докази в сукупності, суд находить їх достовірними, а вину – встановленою.

 Остільки солдат ОСОБА_4, біля 22 години 30 вересня 2009 року , в спальному приміщенні роти, в присутності інших військовослужбовців, порушуючи ст..ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, навмисно наніс старшому солдату ОСОБА_3 1 удар ногою в область грудини, та 1 удар кулаком в область правого ока, причинивши розсічену рану на верхній повіці, тобто легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, тому скоєне ним військовий суд кваліфікує за ч.2 ст. 406 КК України.

 Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд в якості обставини, що пом’якшує його відповідальність, враховує його щире зізнання в скоєному.

 Суд, також враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, його мати є інвалідом 3 групи.

 Крім цього суд приймає до уваги, що потерпілий ОСОБА_3 прохає суворо не наказувати ОСОБА_4.

 Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, призначивши йому інший, більш м’який вид покарання, ніж вказано в санкції ч.2 ст. 406 КК України, застосовуючи ст. 60 того ж КК – арешт.

 Керуючись ст..ст. 321-325, 327, 332-335 КПК України, військовий суд,  

З А С У Д И В:  

 ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 406 ч.2 КК України, на підставі якої, застосувавши ст..ст. 69,60 КК України призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту, з відбуванням його на гауптвахті Дніпропетровського зонального відділу ВСП.

 До набрання вироком чинності утримувати ОСОБА_4 на вказаній гауптвахті.

 Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 17 листопада 2009 року.

 Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 – нагляд командування  військової частини – змінити та утримувати ОСОБА_4 на вказаній вище гауптвахті.

 На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду ВМС України на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі                                       В.Д. Коваленко