КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа №910/16415/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.11.2017 (вх. №09-08.1/10444/17 від 07.12.2017) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі № 910/16415/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІБ»

до 1. Державного підприємства «СЕТАМ»

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

3. Головного територіального управління юстиції в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «СІБ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст рішення складено 17.11.2017) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними електронні торги, проведенні Державним підприємством «СЕТАМ» 20.09.2017, із реалізації лоту №209240 - земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СІБ» загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні №36753150.

Визнано недійсними та скасовано протоколи проведення електронних торгів, сформовані за результатами проведення електронних торгів із реалізації лоту № 209240 - земельної ділянки ТОВ Фірма «СІБ» загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні №36753150, а саме: протокол проведення електронних торгів №286352, сформований 20.09.2017 о 22:00:20; протокол проведення електронних торгів №288484, сформований 02.10.2017 о 10:29:29; протокол проведення електронних торгів №288484, сформований 03.10.2017 о 10:50:20.

Визнано недійсним та скасовано Акт про проведення електронних торгів від 03.10.2017, складений старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишним А.В. у виконавчому провадженні №36753150 щодо реалізації лоту № 209240 - земельної ділянки ТОВ Фірма «СІБ» загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 04.10.2017 за реєстраційним №1092, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. переможцю торгів - ОСОБА_2 (щодо придбання земельної ділянки загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1)

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37404156 від 04.10.2017 14:26:17, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною, та державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, цільове призначення - землі громадської забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного комплексу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1369556580000, номер запису про право власності 22659419.

Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СІБ» судовий збір в сумі 4 000 грн.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СІБ» судовий збір в сумі 4 000 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав апеляційну скаргу б/н від 27.11.2017 (вх. №09-08.1/10444/17 від 07.12.2017).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як встановлено в ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів відправлення апеляційної скарги сторонам у справі та третім особам, хоча в додатках до апеляційної скарги апелянт вказує про надання до апеляційної скарги таких доказів. Враховуючи відсутність доказів підтвердження відправки копії апеляційної скарги сторонам, відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів був складений Акт №193/17 від 04.12.2017 про відсутність документів, вказаних у додатках до апеляційної скарги.

Окрім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до апеляційної скарги відповідачем-2 не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абзаців 6-8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року (зі змінами від 10.07.2014) - після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53, 93 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

Разом з цим, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось судом у зв'язку з поверненням апеляційної скарги. Одночасно, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою слід врахувати приписи статті 53 ГПК, зокрема щодо обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16415/17 Київським апеляційним господарським судом не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 27.11.2017 (вх. №09-08.1/10444/17 від 07.12.2017) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/16415/17 разом з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/16415/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська