Справа № 4-с-36/2010

4-с-36/2010

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі: головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за скаргою

ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

в порядку судового контролю за виконанням судового рішення державним виконавцем та керівництвом відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 р. скаржник звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 06.03.2009 р. по кримінальній справі № 1-41/09 стягнуто з засудженого - цивільного відповідача ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 250 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн., всього 750 грн. виконавчий лист по вказаній справі був пред ’явлений до В ДВС і знаходився на виконанні у ОСОБА_2 26.08.2010 р. від В ДВС поштою скаржник отримав виконавчий лист із супровідним листом в якому зазначено, що виконавчий лист повертається на підставі п. 2 cm. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає такі дії державного виконавця незаконними та просить визнати неправомірною бездіяльність відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції та визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця за виконавчим листом № 1-41/09, виданого Охтирським міськрайонним судом 24.03.2009 р.

Скаржник в судове засідання 05.10.2010 p., 15.10.2010 p., 25.10.2010 р. не з’явився про поважність причин неявки не повідомив.

Представник відділу ДВС Охтирського МРУЮ в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. З cm. 207 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись cm. cm. 207, 210 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення державним виконавцем та керівництвом відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п ’яти днів з дня її проголошення. Особа, яка бере участь у справі але не була присутня під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М.Кудін