Справа № 2-н-818/10

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Сумської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв 'язку,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надiйшла заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Сумсъкої філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги електрозв 'язку.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що в прийнятті даної заяви необхідно відмовити, оскільки, згідно зi ст. 109 ч.1 позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання. В даному випадку відповідачка ОСОБА_3, згідно довідки з адресного столу, не значиться приписаною в Сумській.

Вiдnовiдно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разi якщо отримана судом iнформацiя не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку мiсце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у nрийняттi заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100, 109, 121,209-210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» Сумської філії ВАТ «Укртелеком» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги електрозв 'язку повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Аnеляцiйна скарга на ухвалу суду подається протягом п 'яти днiв з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днiв з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО