ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.06 | Справа №14/671-05. |
За позовом Дочірнього підприємства „Санданс” Відкритого акціонерного товариства „Експериментально-консервний завод „Лебединський”
до відповідача Приватного підприємства „Орхідея-Суми”
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КП «Рута»
про стягнення 32 592 грн. 74 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Горячкіна А.І.
Від відповідача: Ломака Ю.М., Казак М.В., доручення б/н від 24.07.06р.
Третя особа: не з‘явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 32592 грн. 74 коп. богу за договорами №1166 від 01.09.05р. купівлі-продажу та від 23.09.2005р. про переведення боргу, у тому числі 26 539 грн. 04 коп. – основного боргу та 6 053 грн. 70 - пені.
Під час судового розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та станом на 30.01.2006р. просив стягнути 44 114 грн. 23 коп., у тому числі 40 499 грн. 59 коп. – основний борг за вказаними договорами та 3614 грн. 64 коп. – пеня.
Рішенням господарського суду Сумської області від 31.01.2006р. з відповідача було стягнуто 40 499 грн. 59 коп. боргу та 965 грн. 86 коп. – пені.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2006р. рішення господарського суду Сумської області в частині стягнення 32639 грн. 51 коп. боргу (за договором про переведення боргу від 23.09.2005р.) та 965 грн. 86 коп. пені було скасовано та справа в цій частині передана на новий розгляд. Враховуючи приписи ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, новий розгляд справи здійснюється в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором про переведення боргу від 23.09.2005р.
Протягом нового розгляду справи позивачем були подані пояснення на виконання вимог судової ухвали від 01.06.2006р., від 17.07.2006р.
Представник відповідача в судових засіданнях пояснював, що позовні вимоги не визнає, договір про переведення боргу від 23.09.2005р. директором підприємства взагалі не підписувався. Письмові пояснення суду не подані.
Ухвалою від 01.06.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первісного боржника за договором було залучено ТОВ КП «Рута». В судові засідання 06.07.2006р., 17.07.2006р. та 31.07.2006р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не з‘являлась, письмових пояснень щодо своєї позиції по справі не надала.
В судовому засіданні 31.07.2006р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи. Зазначені клопотання погоджені представником позивача.
Суд вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання та продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2006 р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Продовжити строк розгляду справи №14/671-05.
3. Зобов’язати позивача подати суду пояснення з питання:
- який розмір боргу за договором про переведення боргу від 23.09.2005р. існує на день розгляду справи в суді, у разі погашення заборгованості за зазначеним договором – строки сплати боргу та розмір сплаченої суми;
- обґрунтований розрахунок пені за договором про переведення боргу від 23.09.2005р.
4. Зобов’язати відповідача подати суду:
- письмовий відзив на позов;
- пояснення з питання складення акту №10 від 16.06.2005р. (по ТТН №02 АБА від 15.06.2005р.);
- пояснення з питання, чи приймалася відповідачем сокова продукція за ТТН №02 АБА від 15.06.2005р., №02 ААЧ від 18.05.2005р., вантажоодержувачем якої зазначена третя особа – ТОВ КП «Рута».
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою!
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО