ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17271/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржила ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 6 жовтня 2017 року у вищенаведеній справі.

          Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

          Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

          Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 8 грудня 2017 року.

          12 грудня 2017 року від апелянта надійшла заява про повернення апеляційної скарги.

          Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

          Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 про скасування рішення – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

          Суддя                                                                                           Запорожан Д.В.