Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68304612


Справа № 426/8022/17

РІШЕННЯ

іменем України


08 грудня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого  судді – Скрипника С.М.

при секретарі судового засідання – Брайловській М.М.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Сватове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро» про стягнення заборгованості,        

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 02 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до умов якого він, того ж дня передав позику в сумі 555 310,00 грн. готівкою, що підтверджується розпискою від 02 квітня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 02 травня 2014 року.

14 квітня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 75 360,00 грн. готівкою, що підтверджується розпискою від 14 квітня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 14 квітня 2015 року.

22 квітня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 44 920,00 грн. готівкою, що підтверджується розпискою від 14 квітня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 22 квітня 2014 року.

30 квітня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 28 500,00 грн. готівкою, що підтверджується розпискою від 30 квітня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 30 квітня 2015 року.

05 травня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 2 500,00 доларів США готівкою, що підтверджується розпискою від 05 травня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 05 травня 2015 року.

07 травня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 3 500,00 доларів США готівкою, що на день укладення позики було еквівалентно 40 145,00 грн., що підтверджується розпискою від 07 травня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 07 травня 2015 року.

Відповідач свої зобов’язання за вищезазначеними договорами позики по теперішній час в добровільному порядку не виконав, на його неодноразові вимоги повернути борг ОСОБА_3 не реагує, у зв’язку з чим він був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договорами позики.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Беручи до уваги правову природу трьох процентів річних, передбачених ст.. 625 ЦК, як особливої міри відповідальності, правильною є практика судів, які стягують їх виключно в національній валюті України – гривні.

Таким чином, основна сума заборгованості за договорами позики від 02.04.2014 р., 14.04.2014 р., 22.04.2014 р., 30.04.2014 р., що складається з неповернутої суми позики, дорівнює 704 090,00 грн. та 6 000 доларів США за договорами позики від 05.05.2014 р. та 07.05.2014 р.), що на день подання позову до суду еквівалентно 160 540,40 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за Договором позики від 02.04.2014 р. складають 49 475,84 грн., а саме: за період з 03.05.2014 року по 20.04.2017 року: 555 310,00 грн. х 3% /365 днів (кількість днів у році) х 1084 дні (кількість дні прострочення зобов’язання) = 49 475,84 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за договором позики від 14.04.2014 р. складають 4564,96 грн., а саме: за період з 15.04.2015 року по 20.04.2017 року: 75 360,00 грн. (сума простроченого зобов’язання) х 3% /365 днів (кількість днів у році) х 737 дні (кількість днів прострочення зобов’язання) = 4564,96 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за договором позики від 22.04.2014 р. складають 4039,11 грн., а саме: за період з 23.04.2014 року по 20.04.2017 року: 44 920,00 грн. (сума простроченого зобов’язання) х 3% / 365 днів (кількість днів у році) х 1094 дні (кількість днів прострочення зобов’язання) = 4039,11 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за Договором позики від 30.04.2014 р. складають 1688,92 грн., а саме: за період з 01.05.2015 року по 20.04.2017 року: 28500,00 грн. (сума простроченого зобов’язання) х 3% / 365 днів (кількість днів у році) х 721 день (кількість днів прострочення зобов’язання) = 1688,92 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за Договором позики від 05.05.2014 р. складають 3936,45 грн., а саме: за період з 06.05.2015 року по 20.04.2017 року: 2500,00 доларів США (сума простроченого зобов’язання) х 3% / 365 днів (кількість днів у році) х 716 днів (кількість днів прострочення зобов’язання) = 147,12 доларів США х 26,756734 грн. (офіційний курс української гривні до долара США на 21.04.2017 року) = 3936,45 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за договором позики від 07.05.2014 р. складають 5495,83 грн., а саме: за період з 08,05,2015 року по 20.04.2017 року: 3500,00 доларів США (сума простроченого зобов’язання) х 3% / 365 днів (кількість днів у році) х 714 днів (кількість днів прострочення зобов’язання) = 205,40 доларів США х 26,756734 грн. (офіційний курс української гривні до долара США на 21.04.2017 року) = 5495,83 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за договором позики від 02.04.2014 р: 103,8 х 101,0 х 100,4 х 100,8 х 102,9 х 102,4 х 101,9 х 103,0 х 103,1 х 105,3 х 110,8 х 114,0 х 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0 х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 101,0 х 103,5 х 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,0 х 101,8 = 196,4 %.

(555 310,00 грн. х 196,4%) /100 % = 1 090 628,84 грн.

1 090 628,84 грн. – 555 310,00 грн. = 535 318,84 грн.

Таким чином, інфляційні страти за Договором позики від 02.04.2014 – складають 535 318,84 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за договором позики від 14.04.2014 р.: 114,0 х 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0 х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 101,0 х 103,5 х 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,0 х 101,8 = 139,2 %

(75 360,00 грн. х 139,2 %) / 100 % = 104 901,12 грн.

104 901,12 грн. – 75 360,00 грн. = 29 541,12 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за договором позики від 22.04.2014 р.: 103,8 х 101,0 х 100,4 х 100,8 х 102,9 х 102,4 х 101,9 х 103,0 х 103,1 х 105,3 х 110,8 х 114,0 х 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0 х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 101,0 х 103,5 х 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,0 х 101,8 = 196,4 %

(44 920,00 грн. х 196,4 %) / 100% = 88 222,88 грн.

88 222,88 грн. – 44920,00 грн. = 43 302,88 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за договором позики від 22.04.2014 р. складають 43 302,88 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за договором позики від 30.04.2014 р.: 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0 х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 101,0 х 103,5 х 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,0 х 101,8 = 122,1%

(28 500,00 грн. х 122,1 %) / 100% = 34 798,50 грн.

34 798,50 грн. – 28 500,00 грн. = 6298,50 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за договором позики від 30.04.2014 р. складають 6298,50 грн.

Отже, загальна заборгованість за договором позики від 02.04.2014 р. становить 1140104,68 грн., яка складається з неповернутої суми позики у сумі 555 310,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 49 475,84 грн., інфляційних втрат у сумі 535 318,84 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 14.04.2014 р. становить 109 466,08 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 75 360,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 4564,96 грн., інфляційних втрат у сумі 29 541,12 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 22.04.2014 р. становить 92261,99 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 44 920,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 4039,11 грн., інфляційних втрат у сумі 43 302,88 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 30.04.2014 р. становить 36 487,42 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 28 500,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 1688,92 грн., інфляційних втрат у сумі 6298,50 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 05.05.2014р. складається з неповернутої суми позики у сумі 2500,00 доларів США, що підлягає стягненню у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 3936,45 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 07.05.2014 р. складається з неповернутої суми позики у сумі 3500,00 доларів США, що підлягає стягненню у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 5495,83 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за всіма договорами позики складає 1 387 752,45 грн. (1 140 104,68 грн. + 109 466,08 грн. + 92 261,99 грн. + 36 487,42 грн. + 3936,45 грн. + 5495,83 грн.) та 6 000,00 доларів США (2500,00 доларів США + 3500,00 доларів США) , що підлягають стягненню у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

На підставі ст.. 149 ЦК України та враховуючи те, що ОСОБА_3 є єдиним учасником у ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід-Агро», просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договорами позики від 02 квітня 2014 року, 14 квітня 2014 року, 22 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року та 07 травня 2014 року у сумі 1 387 752,45 грн. та 6 000,00 доларів США (підлягають стягненню у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу), що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом української гривні до долара США на 21.04.2017 року складає 160 540,40 грн., а у разі недостатності у ОСОБА_3 іншого майна для задоволення вимог ОСОБА_2 – виділити частину майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро», пропорційну частці його учасника ОСОБА_3, що становить 100% статутного капіталу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро» та звернути стягнення на частину майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро» пропорційну частці ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід – ОСОБА_1», що становить 100%, вартістю згідно балансу станом на 21 квітня 2017 року за непогашеними борговими зобов’язаннями ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 у сумі 1 387 752,45 грн. та 6000,00 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягає, з підстав, зазначених у ньому, просить його задовольнити, оскільки кошти передавались безпосередньо позивачу, про що останній писав розписки, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. На минулих судових засіданнях пояснив, що позов не визнає, кошти він отримав, про що писав відповідні розписки, однак кошти передавались на викуп частки майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро».

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані ними докази, оцінивши їх у сукупності, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в зв’язку з наступним.

02 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до умов якого він, того ж дня передав позику в сумі 555 310,00 грн. готівкою, що підтверджується розпискою від 02 квітня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 02 травня 2014 року (а.с.12).

14 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 75 360,00 грн. готівкою, що підтверджується розпискою від 14 квітня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 14 квітня 2015 року (а.с.14).

22 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 44 920,00 грн. готівкою, що підтверджується розпискою від 14 квітня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 22 квітня 2014 року (а.с.16).

30 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 28 500,00 грн. готівкою, що підтверджується розпискою від 30 квітня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 30 квітня 2015 року (а.с.18).

05 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 2 500,00 доларів США готівкою, що підтверджується розпискою від 05 травня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 05 травня 2015 року (а.с.20).

07 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого він передав відповідачу позику в сумі 3 500,00 доларів США готівкою, що на день укладення позики було еквівалентно 40 145,00 грн., що підтверджується розпискою від 07 травня 2014 року, власноруч написаною відповідачем, а останній зобов’язався повернути отриману суму у строк до 07 травня 2015 року (а.с.22).

Позивачем ОСОБА_2 свої зобов’язання по передачі коштів були виконані належним чином, про що ОСОБА_3 написав відповідні розписки про отримання коштів (а.с.13,15,17,19,21,23).

Як зазначає позивач у своєму позові, до цього часу борг відповідачем не повернутий.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у позові зазначений розрахунок заборгованості з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми позики за договорами позики та розрахунок інфляційних втрат за цими ж договорами позики, а саме: основна сума заборгованості за договорами позики від 02.04.2014 р., 14.04.2014 р., 22.04.2014 р., 30.04.2014 р., що складається з неповернутої суми позики, дорівнює 704 090,00 грн. та 6 000 доларів США за договорами позики від 05.05.2014 р. та 07.05.2014 р.), що на день подання позову до суду еквівалентно 160 540,40 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за Договором позики від 02.04.2014 р. складають 49 475,84 грн., а саме: за період з 03.05.2014 року по 20.04.2017 року: 555 310,00 грн. х 3% /365 днів (кількість днів у році) х 1084 дні (кількість дні прострочення зобов’язання) = 49 475,84 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за договором позики від 14.04.2014 р. складають 4564,96 грн., а саме: за період з 15.04.2015 року по 20.04.2017 року: 75 360,00 грн. (сума простроченого зобов’язання) х 3% /365 днів (кількість днів у році) х 737 дні (кількість днів прострочення зобов’язання) = 4564,96 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за договором позики від 22.04.2014 р. складають 4039,11 грн., а саме: за період з 23.04.2014 року по 20.04.2017 року: 44 920,00 грн. (сума простроченого зобов’язання) х 3% / 365 днів (кількість днів у році) х 1094 дні (кількість днів прострочення зобов’язання) = 4039,11 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за Договором позики від 30.04.2014 р. складають 1688,92 грн., а саме: за період з 01.05.2015 року по 20.04.2017 року: 28500,00 грн. (сума простроченого зобов’язання) х 3% / 365 днів (кількість днів у році) х 721 день (кількість днів прострочення зобов’язання) = 1688,92 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за Договором позики від 05.05.2014 р. складають 3936,45 грн., а саме: за період з 06.05.2015 року по 20.04.2017 року: 2500,00 доларів США (сума простроченого зобов’язання) х 3% / 365 днів (кількість днів у році) х 716 днів (кількість днів прострочення зобов’язання) = 147,12 доларів США х 26,756734 грн. (офіційний курс української гривні до долара США на 21.04.2017 року) = 3936,45 грн.

Три проценти річних від простроченої суми позики за договором позики від 07.05.2014 р. складають 5495,83 грн., а саме: за період з 08,05,2015 року по 20.04.2017 року: 3500,00 доларів США (сума простроченого зобов’язання) х 3% / 365 днів (кількість днів у році) х 714 днів (кількість днів прострочення зобов’язання) = 205,40 доларів США х 26,756734 грн. (офіційний курс української гривні до долара США на 21.04.2017 року) = 5495,83 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за договором позики від 02.04.2014 р: 103,8 х 101,0 х 100,4 х 100,8 х 102,9 х 102,4 х 101,9 х 103,0 х 103,1 х 105,3 х 110,8 х 114,0 х 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0 х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 101,0 х 103,5 х 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,0 х 101,8 = 196,4 %.

(555 310,00 грн. х 196,4%) /100 % = 1 090 628,84 грн.

1 090 628,84 грн. – 555 310,00 грн. = 535 318,84 грн.

Таким чином, інфляційні страти за Договором позики від 02.04.2014 – складають 535 318,84 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за договором позики від 14.04.2014 р.: 114,0 х 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0 х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 101,0 х 103,5 х 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,0 х 101,8 = 139,2 %

(75 360,00 грн. х 139,2 %) / 100 % = 104 901,12 грн.

104 901,12 грн. – 75 360,00 грн. = 29 541,12 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за договором позики від 22.04.2014 р.: 103,8 х 101,0 х 100,4 х 100,8 х 102,9 х 102,4 х 101,9 х 103,0 х 103,1 х 105,3 х 110,8 х 114,0 х 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0 х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 101,0 х 103,5 х 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,0 х 101,8 = 196,4 %

(44 920,00 грн. х 196,4 %) / 100% = 88 222,88 грн.

88 222,88 грн. – 44920,00 грн. = 43 302,88 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за договором позики від 22.04.2014 р. складають 43 302,88 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за договором позики від 30.04.2014 р.: 102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0 х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 101,0 х 103,5 х 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,0 х 101,8 = 122,1%

(28 500,00 грн. х 122,1 %) / 100% = 34 798,50 грн.

34 798,50 грн. – 28 500,00 грн. = 6298,50 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за договором позики від 30.04.2014 р. складають 6298,50 грн.

Отже, загальна заборгованість за договором позики від 02.04.2014 р. становить 1140104,68 грн., яка складається з неповернутої суми позики у сумі 555 310,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 49 475,84 грн., інфляційних втрат у сумі 535 318,84 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 14.04.2014 р. становить 109 466,08 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 75 360,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 4564,96 грн., інфляційних втрат у сумі 29 541,12 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 22.04.2014 р. становить 92261,99 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 44 920,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 4039,11 грн., інфляційних втрат у сумі 43 302,88 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 30.04.2014 р. становить 36 487,42 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 28 500,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 1688,92 грн., інфляційних втрат у сумі 6298,50 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 05.05.2014р. складається з неповернутої суми позики у сумі 2500,00 доларів США, що підлягає стягненню у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 3936,45 грн.

Загальна заборгованість за договором позики від 07.05.2014 р. складається з неповернутої суми позики у сумі 3500,00 доларів США, що підлягає стягненню у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 5495,83 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за всіма договорами позики складає 1 387 752,45 грн. (1 140 104,68 грн. + 109 466,08 грн. + 92 261,99 грн. + 36 487,42 грн. + 3936,45 грн. + 5495,83 грн.) та 6 000,00 доларів США (2500,00 доларів США + 3500,00 доларів США) , що підлягають стягненню у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Даний розрахунок відповідачем не спростований, а отже, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

Що стосується вимоги позивача про виділення майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро» та звернення стягнення на його частину, суд приходить до висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки договори безпроцентної позики були укладені з відповідачем ОСОБА_3, розписки про отримання коштів писав саме ОСОБА_3 без будь-яких зазначень про отримання коштів для ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро», договори про заставу майна не укладались.

Крмі того, згідно ч.1 ст. 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів.

Позивачем не додано доказів на підтвердження того, що у відповідача відсутнє інше майно, окрім частки в ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро», а тому в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 58, 60, 61, 213-215, 256, 294 ЦПК України,


вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Схід – Агро» про стягнення заборгованості – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 91034, м. Луганськ, вул.. Южно – Українская, 82, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Луганськ, вул.. Кірова, 18/9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договорами позики від 02 квітня 2014 року, 14 квітня 2014 року, 22 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, 07 травня 2014 року, що укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 1 387 752 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч сімсот п’ятдесят дві) гривень 45 копійок та 6 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом української гривні до долара США на 21.04.2017 року складає 160 540 (сто шістдесят тисяч п’ятсот сорок) гривень 40 копійок, що складається із:

-заборгованість за Договором позики від 02 квітня 2014 року у сумі 1 140 104,68 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 555 310,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 49 475,84 грн., інфляційних втрат у сумі 535 318,84 грн.;

-заборгованість за Договором позики від 14 квітня 2014 року у сумі 109 466,08 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 75 360,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 4 564,96 грн., інфляційних втрат у сумі 29 541,12 грн.;

-заборгованість за договором позики від 22 квітня 2014 року у сумі 92 261,99 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 44 920,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 4 039,11 грн., інфляційних втрат у сумі 43 302,88 грн.;

-заборгованість за договором позики від 30 квітня 2014 року у сумі 36 487,42 грн., яка складається з: неповернутої суми позики у сумі 28 500,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми позики у сумі 1 688,92 грн., інфляційних втрат у сумі 6298,50 грн.;

-заборгованість за Договором позики від 05 травня 2014 року у сумі 2500,00 доларів США – неповернута сума позики, що підлягає стягнення у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та 3 936,45 грн. – три проценти річних від простроченої суми позики;

-заборгованість за договором позики від 07 травня 2014 року у сумі 3 500,00 доларів США – неповернута сума позики, що підлягає стягненню у доларах США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та 5 495,83 грн. – три проценти річних від простроченої суми позики.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 91034, м. Луганськ, вул.. Южно – Українская, 82, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Луганськ, вул.. Кірова, 18/9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом. 

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не  були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.

          

       Суддя:                                                  С.М.Скрипник






  • Номер: 2/426/695/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 22ц/782/32/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 6/426/151/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-17131 ск 18 (розгляд 61-17131 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 426/8022/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Скрипник С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Сватівського районного суду Луганської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація