Ширяївський районний суд Одеської області

28.11.2017 Справа №: 518/1780/15-ц Провадження № 2/518/206/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у об’єднаній цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться об’єднана цивільна справа за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме:

- договору про надання кредиту ОСОБА_1 (заява позичальника) від 06.06.2006 року;

- документу про отримання та здачу кредитної картки за вказаним договором;

- документи щодо часу і розміру перерахування на цю картку грошових коштів позивачем та внесення коштів позичальником на їх повернення;

- документи щодо часу, місця і розміру отримуваних з картки у касі банку або банкоматах готівкових коштів (квитанції каси банку або фото фіксація роботи банкомата з видачі готівки);

щомісячні виписки про стан картрахунку і проведених по ньому операціях та докази про їх отримання нею.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Суд, з’ясувавши всі обставини провадження у справі, з метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин по справі, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню –   в частині витребування оригіналів договору про надання кредиту ОСОБА_1 (заява позичальника) від 06.06.2006 року та розписки про отримання кредитної картки за вказаним договором, а що стосується іншої частини клопотання, то суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи містяться виписки по даному рахунку з яких вбачається повний рух коштів.

Керуючись ст. 64, 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у об’єднаній цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –  задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів:

- договору про надання кредиту ОСОБА_1 (заява позичальника) від 06.06.2006 року;

- документу про отримання кредитної картки за вказаним договором – для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: