Справа № 2315/2184/2012 р.
4/2315/112/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2012 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора та адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз в 2008 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 321 КК України, що притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 березня 2012 року, близько 15.30 год. знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в приміщенні сараю, розташованого на даній території, разом із своїм братом ОСОБА_6, незаконно збули ОСОБА_7 за 300 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку спеціаліста містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.
Він же, 22 березня 2012 року близько 16.15 год. був затриманий працівниками міліції біля магазину «Санта Марія», розташованого по вул. Ржевській в с. Холоднянське, Смілянського району, та під час його огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом – канабіс та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору – амфетамін.
Того ж дня, біля 17.30 год. під час огляду сараю, розташованого за місцем проживання ОСОБА_5, було виявлено та вилучено вісім паперових згортків з небезпечним наркотичним засобом – канабіс.
В поданні ставиться питання про обрання особі запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв’язку із вчиненням злочину.
ОСОБА_5 та його адвокат проти подання заперечували посилаючись на те, що він не буде уникати слідства та суду.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, притягується до відповідальності за аналогічний злочин, втратив паспорта та ніде не зареєстрований, а тому перебуваючи на волі матиме можливість вчиняти нові умисні злочини, ухилятися від слідства та суду, в зв’язку з чим відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -
постановив:
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з 25 березня 2012 року на два місяці.
Копію постанови направити на виконання начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та начальнику Черкаського СІЗО, де в подальшому утримувати особу.
Зобов’язати слідчого про арешт ОСОБА_5 повідомити його близьких родичів.
На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Головуюча: