Справа №2-4367/09
Провадження №6/521/492/17
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
05 жовтня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді – Плавича І.В.,
при секретарі – Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26 травня 2009 року заявлений позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22405,06 гривень.
В теперішній час до суду звернувся державний виконавець Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі – за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1
Виходячи з викладеного, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права кредитора ОСОБА_1 Ґрунтуючись на викладеному, державний виконавець просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов’язанні.
У відкрите судове засідання учасники цивільного процесу не з’явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.
В силу ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В силу ст. 15 ч.ч.1,2,5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Таким чином суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 травня 2009 року по цивільній справі №2-4367/09 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – з ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
- Номер: 6/521/434/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4367/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плавич І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 05.10.2017
- Номер: 6/521/492/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4367/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плавич І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 05.10.2017