Справа 22ц - 2197 2008 р. 

Категорія - спадкове  Головуючий І інстанції-Лазюк С. В.

 Доповідач- Кірсанова Л.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Каршової Л.В.

суддів - Зазулинської Т.П. - Кірсанової Л.І.

при секретарі - Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Шоста Державна нотаріальна контора м. Харкова, Шевченківська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа - Шоста Державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.07р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

24.03.08р. з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження вказаного заочного рішення. З і .03.08р. він подав апеляційну скаргу.

23.04.08р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення.

ОСОБА_1 посилається на те, що тільки 28.01.2008 року їй та її представнику стало відомо про існування вказаного рішення.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд' подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин,

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не зміг вчасно оскаржити заочне рішення суду першої інстанції, оскільки про його існування їй та її представнику стало відомо лише 28.01, 08р., тобто після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

04.02.2007 року її представник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення. Заява розглянута без їх участі та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2007 року залишена без задоволення. 20.03.2007 року вказана ухвала отримана по пошті апелянтом.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. За таких обставин судова колегія визнає, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин та поновлює цей строк.

Оскільки апеляційна скарга на зазначене заочне рішення районного суду відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст. 294, 297, 298, 301, 304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -Шоста Державна нотаріальна контора м. Харкова, Шевченківська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа - Шоста Державка нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2007 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку розгляду справи.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 22.05. 2008 року о 09 год. 30 хв. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.