донецький апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2009 року справа № 2-а-1336/09/1214
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:
головуючого Сухарька М.Г.
суддів
при секретарі
за участю сторін: Білак С.В., Гаврищук Т.Г.
Крючковій К.М.
сторони в судове засідання не з’явились
розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу судовому засіданні
ОСОБА_5
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 22 квітня 2009 року
по справі № 2а-1336/09/1214 (суддя Калитка О.М.)
за позовом ОСОБА_5
до
про Інспектора ДПС ДАЇ УМВС в м. Лисичанську Луганської області Владикіна Сергія Олександровича
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ДАЇ УМВС в м. Лисичанську Луганської області Владикіна Сергія про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 22.04.2009 року у справі № 2а-1336/09 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.
Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову-залишити без змін.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 3 березня 2009 року о 13.00 годині, на перехресті вул. Свердлова та Машинобудівників у м. Лисичанську, позивачка, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не подала сигналу повороту, чим не виконала вимоги п. 9.2. Правил дорожнього руху.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, та відеозаписом спірної дорожньої обставини.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 22 квітня 2009 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 – 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2009 року по справі № 2а-1336/09/1214 - залишити без задоволення.
Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2009 року по справі № 2а-1336/09/1214 – залишити без змін.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 листопада 2009 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.