ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

5 сентября 2008г. Магдалиновский районный суд в составе председательствующего судьи Соловьева Н.И., при секретаре Дровозюк Е.В., с участием прокурора Иванченко Р.С, специалиста подразделения службы по делам детей Магдалиновской районной государственной администрации ОСОБА_1, представителя криминальной милиции по делам несовершеннолетних Магдалиновского РО УМВД ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Магдалиновка уголовное дело   по обвинению:

ОСОБА_8 21 июня 1993г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего с матерью, не судимого

ОСОБА_9 17 декабря 1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3
Днепропетровской   области,     украинца,   гражданина   Украины,   жителя      ІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1, имеющего образование 9 классов, учащегося ПТУ-88, не работающего, проживающего с родителями, ранее не судимого

ОСОБА_10 12 апреля 1994г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
ул. Ленина № 25 Магдалиновского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего образование 7 классов, учащегося 8 класса
Магдалиновской     общеобразовательной      школы,    не работающего, проживающего

с родителями, не судимого

ОСОБА_11 8 декабря 1993г.. уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего образование 8 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего с матерью, ранее не судимого

- в совершении каждым преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК   Украины

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, по предварительному сговору группой лиц, 11 мая 2008г., около 14.00, в с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества, через проем в двери проникли в помещение склада механизированной мастерской ООО "Агро-Овен", откуда тайно похитили:

установку компрессора в количестве 1 шт. стоимостью 1000 грн.

генератор тракторный в разобранном виде в количестве 1 шт. стоимостью 80 грн. причинив материальный ущерб на общую сумму  1080 грн.

Несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подробно рассказали обо всех обстоятельствах совершения кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц из склада механизированной мастерской ООО "Агро-Овен".

Помимо личного признания, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Письменным сообщением предприятия о совершении кражи из склада /л. д. 5/.

Актом инвентаризации ТМЦ находящихся в складе механической мастерской ООО "Агро-Овен", справочной информацией по стоимости новых запасных частей и выпиской из книги складского учета по мехмастерской от 24 июня 2008г./ л. д. 92-94/.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2008г. л.д.7/ - ремонтной мастерской, из склада которой были похищены запасные части.

На основании оценки доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что умышленными действиями несовершеннолетний подсудимые совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в иное помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины /Общие начала назначения наказания/ назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в точном соответствии с положениями Общей части этого   Кодекса.

Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вину признали полностью, своим поведением активно способствовали раскрытию преступления и установлению конкретных обстоятельств его совершения, на учете у врача психиатра и нарколога - не состоят, являются несовершеннолетними, не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, ранее на учете в криминальной милиции по делам несовершеннолетних никто их подсудимых не состоял, по месту жительства характеризуется положительно.

ОСОБА_9 и ОСОБА_11 по месту учебы характеризуются положительно.

ОСОБА_10 по месту учеты характеризуется исключительно положительно.

С     учетом     изложенного,     суд     пришел     к     убеждению,     что     при     назначении

наказания каждому несовершеннолетнему подсудимому имеются основания применения в порядке ст. 104 УК Украины освобождения от наказания с испытанием в соответствии ст. ст. 75, 76 УК Украины, с учетом положений, предусмотренных ст. 104 УК Украины.

При назначении наказания несовершеннолетним суд, кроме обстоятельств, предусмотренных в ст. ст. 65-67 УК Украины, учитывает условия их жизни и воспитания, уровень развития и другие особенности указанных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, каждого,     в   совершении преступленияя

предусмотренного     ст.      185   ч.   3   УК   Украины,   назначив   наказание      в   виде   лишения

свободы сроком три года каждому.

ОСОБА_8 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком два года в порядке ст. ст. 75-78 УК Украины с учетом положений, предусмотренных ст. 104 УК Украины. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, каждого освободить от отбытия наказания с испытательным сроком один год в порядке ст. ст. 75-78 УК Украины с учетом положений, предусмотренных ст. 104 УК Украины. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому оставить прежнюю подписку о невыезде.

Апелляция на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, судебной палате по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области.

Дело № 1-162/08г.