Справа № 2-а-3698/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

24 листопада  2009 року                     м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження  ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В :  

  24.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серія СВ №034981 від 18.09.2009 року по справі про адміністративне  правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав.  

Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2009 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої розглядалась справа про скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 в 16 годин 35 хвилин 18.09.2009 року, керуючи  в м. Чернігів на перехресті вулиці Красносільського - Глібова транспортним засобом Форд держномер СВ1090АА, не зупинив автомобіль перед світлофором, так щоб бачити його сигнали, чим порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху та був підданий штрафу в розмірі 430 грн.  

Постанова не містить посилання на те, що правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху було зафіксовано технічними засобами, в ній також не зазначені інші докази, які підтверджують вину позивача у вчиненні правопорушення ( пояснення свідків ).  

  За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону ( ст. 283 КУпАП ) і має бути визнана незаконною, із закриттям провадження по справі.  

  Керуючись ст. ст. 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71 , 104, 158-163 КАС України, суд,-  

П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити  повністю .  

Визнати незаконною та скасувати постанову серія СВ №034981 від 18.09.2009  року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, винесену інспектором ДПС взводу супроводження  ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя     Жук М.І.