Справа № 2-а-3538/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

13 листопада 2009 року                                                                          м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого – судді Логвіної Т.В.,  

при секретарі – Поклад Д.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Коваленка Дмитра Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

позивач  звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень ст. 283 КпАП України та виклад обставин  справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки фіксування швидкості руху проводилося іншого транспортного засобу.  

В судовому засіданні  позивач   позов підтримав та пояснив, що рухався з допустимою швидкістю.                

Відповідач та представник  ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.  

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.  

Заслухавши пояснення  та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

27.08.2009 року інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 27.08.2009 року о 15 год. 25 хв. в с. Красилівка автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України.  

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.  

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.  

Відповідачем на спростування доводів позивача не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд  

п о с т а н о в и в :  

адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову СВ 019488 по справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: