Справа № 2-а-3123/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Верещагіної А.О., Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
20.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною постанову відповідача СВ №083789 від 15.07.2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП та скасувати її, яку підтримав в судовому засіданні.
В обґрунтування позову позивач посилається на помилковість висновків відповідача про перевищення швидкості руху транспортним засобом під його керуванням більше як на 20 км/год в населеному пункті.
Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин. Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 15.07.2009 року відповідачем винесена постанова, якою встановлено, що позивач керував автомобілем «Шкода Октавіа» держномер АА5308ЕХ зі швидкістю 82 км/год (при обмеженні швидкості руху в 60 км/год), чим перевищив швидкість руху на 22 км/год і був підданий штрафу в розмірі 260 грн.
Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 15.07.2009 року знаходився в автомобілі під керуванням позивача в якості пасажира, який рухався в населеному пункті – м. Мена, швидкість руху транспортного засобу не була вищою 70 км/год.
Оскаржувана постанова містить висновок відповідача щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, але в постанові не зазначені дата та час вчинення правопорушення, що суперечить вимогам ст. 283 КУпАП.
За таких обставин, вина позивача в перевищенні швидкості руху не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і це є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст. ст. 283, 293 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову СВ №083789 від 15.07.2009 року, винесену інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.