У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової О.В., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ПАТ «Родовід Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки.

У листопаді 2014 року ПАТ «Родовід Банк» подало до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у позові, зустрічний позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за мировою угодою від 11 листопада 2010 року у сумі 261 867,42 доларів США та 4 515 856 грн23 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки: земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,15 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2008 року, виданого Лівадійською селищною радою; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 0,145 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_4 від 26 листопада 2008 року, виданого Лівадійською селищною радою; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_5 загальною площею 0,08 га, розташовану за адресою Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт Лівадія, смт Виноградне між рестораном «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_6 від 5 грудня 2008 року, виданого Лівадійською селищною радою шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити і відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко

Судді: Є.П.Євграфова О.І.Євтушенко