Копія

Справа № 1-544-2009 року

П О С Т А Н О В А

І М ’ Я М       У К Р А Ї Н И

 19 листопада 2009 року             Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого –  судді          Денисюка В.В.

при секретарі                       Годік Л.С.

з участю прокурора            Коропа С.В.

     законного представника

потерпілого                        ОСОБА_1                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу про обвинувачення       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого,  не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

 Підсудний ОСОБА_2 27 вересня 2009 року приблизно о 4 год., перебуваючи біля відділення  «ОСОБА_3 ОСОБА_4», що розташоване по вул. Леніна, 28а м. Умані  Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа» 2630 в корпусі сіро – чорного кольору вартістю 470 грн., в якому був стартовий пакет «Білайн» вартістю 25 грн., який належить ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 495 грн.

 На досудовому слідстві дії  ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

 У судовому засіданні  ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Прохає звільнити його від кримінальної відповідальності та справу провадженням закрити у зв’язку  з примиренням з потерпілим.

 Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні прохає провадження по справі закрити, так як  ОСОБА_2 відшкодував заподіяні йому збитки і він з ним примирився, про що подав письмову заяву.

 Законний представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні прохає провадження по справі закрити, так як  ОСОБА_2 відшкодував заподіяні збитки і вони примирилися, про що подала письмову заяву.

 Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, так як він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та примирився з потерпілим.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, примирився з потерпілим, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілим.  

 Провадження по справі закрити.

 Міру запобіжного заходу – підписка про невиїзд скасувати.

 На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення.

СУДДЯ