- Позивач (Заявник): Волошен Віктор Васильович
- Відповідач (Боржник): Слабенко Микола Степанович
- 3-я особа позивача: Алейнова Тетяна Михайлівна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція"
- Заявник: Волошен Віктор Васильович
- Заявник: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ)
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція"
- Заявник: Волошенко Віктор Васильович
- Заявник апеляційної інстанції: Волошен Віктор Васильович
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Інкубаторна станція"
- 3-я особа: Алейнова Тетяна Михайлівна
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Інкубаторна станція"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. Справа № 916/2879/17
За позовом ОСОБА_1;
3-тя особа позивача: ОСОБА_2;
до відповідача ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція"
про визнання недійсними рішення
Суддя Гуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.
Ухвалою суду від 24.11.207 року порушено провадження у справі №916/2879/17 та призначено засідання суду.
Представник позивача у удовому засіданні 11 грудня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у державного реєстратора Березівської районної державної адміністрації Одеської області (пл. Т.Г. Шевченка 1, м. Березівка, Одеська область, Україна, 67300) примірник Протоколу № 1 позачергових Загальних зборів ТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ» (вул. Перемоги, З, м. Березівка, Одеська область, 67300 код ЄДРПОУ 05407060) від 18.08.2015 р.
Заявник обгрунтовуючи своє клопотання та зазначає, що позивач не має можливості самостійно надати суду примірник Протоколу № 1 Загальних зборах учасників ТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ» від 18.08.2015 р., оскільки у нього він відсутній, проте вказаний примірник перебуває в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ», яка знаходиться у державного реєстратора Березівської районної держадміністрації, так як останній, на підставі цього Протоколу, 25.08.2015 р. здійснив реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що посвідчується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційний номер 15291070014000291 - зміна керівника юридичної особи, керуючись ст. 38 ГПК України, вважаю можливим та доцільним просити суд витребувати зазначений примірник Протоколу № 1 з метою огляду його судовому засіданні та вирішення питання з урахуванням думки учасників процесу про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи.
За переконанням позивача, дослідження запропонованих до витребування доказів є необхідним в межах даної справи. Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора Березівської районної державної адміністрації Одеської області (пл. Т.Г. Шевченка 1, м. Березівка, Одеська область, Україна, 67300) примірник Протоколу № 1 позачергових Загальних зборів ТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ» (вул. Перемоги, З, м. Березівка, Одеська область, 67300 код ЄДРПОУ 05407060) від 18.08.2015 р., належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ» ( код ЄДРПОУ 05407060).
Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у державного реєстратора Березівської районної державної
адміністрації Одеської області (пл. Т.Г. Шевченка 1, м. Березівка, Одеська область, Україна, 67300) примірник Протоколу № 1 позачергових Загальних зборів ТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ» (вул. Перемоги, З, м. Березівка, Одеська область, 67300 код ЄДРПОУ 05407060) від 18.08.2015 р. та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ» ( код ЄДРПОУ 05407060).
2. Уповноважити ОСОБА_1 отримати у державного реєстратора Березівської районної державної адміністрації Одеської області Протокол № 1 позачергових Загальних зборів ТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ» від 18.08.2015 р. та реєстраційну справуТОВ «ІНКУБАТОРНА СТАНЦІЯ» ( код ЄДРПОУ 05407060), надати до господарського суду Одеської області.
Суддя Г.І. Гуляк
- Номер: 27-28ЗП
- Опис: про визнання недійсними рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис: про призначення почеркознавчої експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер:
- Опис: про продовження строку розгляду підготовчого провадження
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 14.03.2018
- Номер:
- Опис: клопотання експерта
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер:
- Опис: про призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер:
- Опис: про призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення товариства.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 10.04.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення товариства.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 04.06.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення товариства
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення товариства.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2020
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення товариства.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2879/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гуляк Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2020
- Дата етапу: 13.02.2020