Справа № 22ц-2114, 2008р.
Головуючий в 1-й інстанції Кириленко М.О.
Категорія: 79
Доповідач - Капітан І.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року вересня місяця "03" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М. при секретарі - Кримцевій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 18 липня 2008 року у справі
за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавча Бериславського Відділу державної
виконавчої служби,
встановила:
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції (далі Бериславський ВДВС).
Посилаючись на те, що за її заявою, згідно постанови Бериславського ВДВС від 5 вересня 2007 року, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №АЄ-93 від 3.10.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів було закінчено, при виконанні цього виконавчого листа за ОСОБА_2. рахувалась заборгованість, а після подачі нею заяви від 21 вересня 2007 року про прийняття даного виконавчого листа до негайного виконання і запиту щодо наявності за ОСОБА_2. заборгованості по аліментах, їй було повідомлено, що така заборгованість нараховується з моменту повторного пред'явлення виконавчого листа на виконання, ОСОБА_1 просила суд визнати, що ОСОБА_2 станом на 5 грудня 2007 року має заборгованість по сплаті на її користь аліментів у розмірі 862грн. 71коп., а також просила суд визнати необґрунтованими дії Бериславського ВДВС про встановлення переплати аліментів у ОСОБА_2 в сумі 422грн. 20коп.
Ухвалою Бериславського районного суду від 18 липня 2008 року у задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відмовляючи у задоволенні скарги, суд І інстанції виходив з того, що дії державного виконавця є законними, оскільки при закінченні виконавчого провадження за заявою стягувача про повернення виконавчого документа без виконання, заборгованість по аліментах повинна нараховуватись з моменту повторного звернення.
Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права, без дотримання порядку, встановленого для вирішення вимог ОСОБА_1, що, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали і передачі справи на новий розгляд.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на дії ДВС, в якій просила визнати необгрунтованим встановлення державною виконавчою службою наявності переплати аліментів у ОСОБА_2 в сумі 422грн. 20коп. /а.с. 1-2, 14/. Також: ОСОБА_1 просила визнати, що ОСОБА_2 станом на 5.12.2007 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 862грн. 71коп.
Відповідно до розділу VII ЦПК України, ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості по аліментах обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Встановивши, що дії державного виконавця, які містяться у відповідях, адресованих ОСОБА_1 щодо нарахування заборгованості по аліментах з моменту повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання, є законними /а.с. 10, 12/, суд І інстанції не застосував вищенаведені норми матеріального і процесуального права, не уточнив вимоги ОСОБА_1 і не з'ясував, які з них підлягають. розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а які - в позовному провадженні відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України.
В порушення ст. 210 ЦПК України суд не розглянув вимоги ОСОБА_1 про визнання необгрунтованими дій державних виконавців про наявність переплати аліментів в сумі 422грн. 20коп. /а.с. 14/., про визнання за ОСОБА_2. заборгованості по сплаті аліментів станом на 5.12.2007 року в сумі 862грн. 71коп., не встановив щодо цих вимог обставин, не зазначив в ухвалі суть питання, що вирішується, а також; - мотиви або будь-які процесуальні дії, з яких суд дійшов висновків щодо коленої з цих вимог.
За таких підстав колегія суддів приходить до висновку про незаконність оскаржуваної ухвали та необхідність її скасування з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Бериславського районного суду від 18 липня 2008 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Головуючий: І.А.Капітан
Судді: І.В.Цуканова, О.М.Полікарпова