ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 листопада 2009 р.                                                                                   № 2-1/426-2009  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиАлуштинської міської ради

на ухвалу  Севастопольського  апеляційного господарського суду від 23.06.2009р.

у справі№2-1/426-2009 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Алуштинської міської ради

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

простягнення 328619, 75 грн. та спонукання до виконання певних дій ( укласти додаткову угоду до договору оренди)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Алуштинської міської ради на ухвалу Севастопольського  апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. у справі №2-1/426-2009  подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.

У касаційній скарзі Алуштинської міської ради не зазначено суті порушення або неправильного застосування  апеляційним господарським судом норм процесуального права при  ухваленні оскарженого судового акта на підставі встановлених саме судовою інстанцією обставин, що стосуються правильності оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального закону .

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту  6  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія касаційної інстанції відзначає, що вищезазначеною судовою ухвалою апеляційна скарга Алуштинської міської ради була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені у названій ухвалі, Алуштинська міська рада повторно звернулась до апеляційної інстанції і ухвалою Севастопольського  апеляційного господарського суду від 23.07.2009 року апеляційна скарга  була прийнята до провадження з призначенням до розгляду. За результатами розгляду апеляційної скарги Алуштинської міської ради, Севастопольським  апеляційним господарським судом 05.10.2009 року прийнята   відповідна постанова.

З наведеного вбачається, що підстави для оскарження ухвали  Севастопольського  апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. відпали.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом  6  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Алуштинської міської ради на ухвалу Севастопольського  апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. у справі №2-1/426-2009  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя                                                            Кравчук Г. А.

Суддя                                                                                Мачульський Г.М.

Суддя                                                                                 Шаргало В. І.