КОПІЯ
№ 2-а- 7476/09/2270/02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого – судді Боровицького О. А.
при секретарі Лоборчук Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2595 про визнання протиправним надання недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військової частини А2595 про визнання протиправним надання недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що він 12 липня 2007 року був звільнений із військової служби в/ч А2595, при звільнені йому не було виплачено компенсацію за речове майно, яке йому не було надане в період військової служби. 13.04.2009 року він звернувся до відповідача з проханням надати йому належно оформлену та завірену довідку – розрахунок грошової компенсації за речове майно яке йому не видавалось, 24.06.2009 року ним отримано від відповідача довідку про заборгованість по грошовій компенсації замість речового майна та довідку розрахунок на виплату грошової компенсації №2/18/69 від 16.06.2009 року. Вказана довідка містила недостовірну інформацію щодо розміру грошової компенсації. Надання відповідачем недостовірної інформації підтверджується листом військової прокуратури Тернопільського гарнізону від 16.07.2009 року №2/1783.
На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати протиправним надання недостовірної інформації, стягнути з відповідача на його користь 3000 грн. моральної шкоди.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просять позов задовольнити у повному обсязі, підтвердили обставини на які посилається позивач у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився направив суду письмові заперечення проти позову, просить в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю .
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 244 від 09 червня 2007 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби у відставку за п.63 пп. в (за станом здоров‘я). Наказом командира військової частини А2595 від 12.07.2007 року №128 позивача виключено із списків особового складу частини.
Позивач 13.04.2009 року звернувся до відповідача з проханням надати йому належно оформлену та завірену довідку – розрахунок грошової компенсації за речове майно яке йому не видавалось. Відповідачем 16.06.2009 року за № 2/18/69 виготовлено довідку про заборгованість по грошовій компенсації замість речового майна та довідку розрахунок на виплату грошової компенсації, направлено вказані довідки на адресу позивача, та позивачем отримано 24.06.2009 року.
Відповідно до листа військової прокуратури Тернопільського гарнізону від 16.07.2009 року №2/1783, прокурорською перевіркою встановлено надання відповідачем недостовірних відомостей позивачу, що до речового майна, яке підлягало видачі (не враховано 2 краватки, 1 пара напівчеревиків хромових, 1 пара напівчоботів хромових утеплених, 1 комплект білизни теплої).
Згідно письмових заперечень позивача, позивачем не заперечується факт направлення на адресу позивача довідки про заборгованість по грошовій компенсації замість речового майна та довідки розрахунку на виплату грошової компенсації без врахування речового майна. яке підлягало видачі на суму понад 250 грн., в наслідок помилкового зазначення дати звільнення позивача.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про інформацію" громадянин має право звернутися до державних органів і вимагати надання будь-якого офіційного документу, незалежно від того, стосується цей документ його особисто чи ні, крім випадків обмеження доступу, передбачених цим Законом, органи законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадові особи зобов'язані надавати інформацію, що стосується їх діяльності, письмово, усно, по телефону чи використовуючи публічні виступи своїх посадових осіб.
Статтею 47 Закону України "Про інформацію" передбачено, що відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи, винні у вчиненні такого порушення, як надання інформації, що не відповідає дійсності.
Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України "Про інформацію" у випадках, коли правопорушенням, вчиненим суб'єктом інформаційної діяльності, завдано матеріальної чи моральної шкоди фізичним або юридичним особам, винні особи відшкодовують її добровільно або на підставі рішення суду.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що відповідачем протиправно в порушення вимог в порушення вимог ст. 32 Закону України "Про інформацію" на офіційний запит позивача надано інформацію, яка містить недостовірні відомості.
Суд приймає до уваги те, що в результаті встановлених порушень позивач зазнав певної моральної шкоди, достатнім відшкодуванням якої не може бути лише констатація порушень. Проте заявлений розмір є надмірним. Роблячи свою оцінку на неупередженій основі суд присуджує позивачу 200 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167 КАС України, Законом України "Інформацію" суд,
ПОСТАНОВИВ
Позов ОСОБА_1 до військової частини А2595 про визнання протиправної бездіяльності, зобов‘язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати протиправним надання посадовими особами військової частини А2595 довідки-розрахунку про розмір грошової компенсації за не отримане речове майно ОСОБА_1, що містить недостовірну інформацію.
Стягнути з військової частини А2595 на користь ОСОБА_1 200 грн. моральної шкоди.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено у повному обсязі 15 жовтня 2009 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Боровицький О. А.